Решение по делу № 2-365/2024 (2-4224/2023;) от 27.10.2023

Гражданское дело № 2-365/2024 (2-4224/2023;)

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-005670-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя истца Денисова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Норматовой Ё.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В.обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Норматова Ё.А. 20 апреля 2023года получила от Иванова А.В. денежный заем в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до востребования за вознаграждение в размере 450 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 20.04.2023года. 18 сентября 2023 года истец направил письменное требование по возврату займа и суммы вознаграждения. Письменное требование ответчиком не получено. На телефонные звонки ответчик не отвечает. В связи с истечением срока хранения, требование 22 октября 2023года возращено отправителю.

Просит суд взыскать с Норматовой Ё.А. в пользу Иванова А.В. сумму займа в размере 1 500 000 рублей, сумму вознаграждения за пользование займом в размере 450 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 950 рублей.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Денисов С.В.в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Норматова Ё.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известным адресам проживания и регистрации. Судебные повестки, направленные судом по указанным адресам, вернулись за «истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 20.04.2023 года Норматовой Ё.А. выдана расписка Иванову А.В., согласно которой ею получены от Иванова А.В денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

За получение заемных денежных средств, ответчик Норматова Ё.А. обязалась выплатить Иванову А.В. вознаграждение

Фактисполнения займодавцем обязательств по передаче вышеназванных денежных средств сторонами не оспаривался.

Из пояснений представителя истца и текстового содержания расписки от 20.04.2023 года следует, что займ являлся беспроцентным, за пользование денежными средствами Норматова Ё.А. обязалась уплатить вознаграждение в размере 450 000 рублей.

При этомрасписка от 20.04.2023 года не содержитусловий осроке возврата денежных средств, в связи с чем в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

18.09.2023 года Иванов А.В. направил Норматовой Ё.А. требование о возврате денежных средств, которое согласно отчету об отслеживании отправления Норматовой Ё.А. не получено и возвращено адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком Норматовой Ё.А. до настоящего времени обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Иванов А.В. о взыскании с Норматовой Ё.А. денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей и вознаграждения за пользования займом в размере 450 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с Норматовой Ё.А. в пользу истца денежные средства в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 17 950 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова А.В. к Норматовой Ё.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Норматовой Ё.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Иванова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, сумму займа по расписке от 20.04.2023 года в размере 1 500 000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 450 000 рублей.

Взыскать с Норматовой Ё.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Иванова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, расходы по оплате государственной пошлины 17 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.