Решение по делу № 5-66/2014 от 30.04.2014

дело № 5-66/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск                                                            30 апреля 2014 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мингазова <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

                                                    установил:

26 апреля 2014 г. около <данные изъяты> возле <адрес> Республики Марий Эл ФИО5 отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» предоставить документы на автомашину, отвечал в дерзкой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Мингазов Р.Ш. вину в совершении указанного правонарушения признал, с нарушением согласился.

Исследовав письменные материалы дела, считаю вину Мингазова Р.Ш. в совершении указанного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Следовательно, действия должны быть связаны с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с положениями п.20 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются, основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, рапорта инспектора ДПС ФИО3, объяснений инспектора ДПС ФИО4 сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» находились при исполнении служебных обязанностей. Во время несения службы у <адрес> остановили автомашину <данные изъяты> №, у которой не были включены фары ближнего света. У водителя данной автомашины ФИО1 потребовали представить документы на автомашину. ФИО5 данные неоднократные требования не выполнил, отвечая в дерзкой форме.

При таких обстоятельствах действия сотрудника полиции по предъявлению требований представить документы на транспортное средство были связаны с подозрением совершения административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем без включения фар ближнего света, а значит, данные требования следует считать законными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты> г., в котором изложено существо нарушения; рапортом и объяснениями инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 своей вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него постоянной работы и стабильного дохода, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мингазова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТО: 88415000000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 БИК 048860001 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       К.Г.Шахова