Решение по делу № 2-5884/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-5884/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007989-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                            г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                  Копеистовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания          Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Санниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.02.2019г. между АО «Почта Банк» и ответчиком Санниковой Ю.А. был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчику исполнялись ненадлежащим образом. Заключительное требование о погашении задолженности последним не исполнено. По состоянию на 03.09.2022г. размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 262,42 руб.. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.02.2019г. № в размере 605 262,42 руб., расходы по оплате госпошлины 9 252,62 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Санникова Ю. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, судебное извещение направлено по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд без вручения адресату.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2019г. между АО «Почта Банк» и ответчиком Санниковой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения и размерам ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность Санниковой Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2022г. составляет 605 262,42 руб., из которых 104 774,06 руб. – задолженность по процентам, 497 682, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 2 506,16 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 252,62 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Санниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Ю.А. (паспорт серия №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2022г. составляет 605 262,42 руб., из которых 104 774,06 руб. – задолженность по процентам, 497 682, 20 руб. – задолженность по основному долгу, 2 506,16 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение в мотивированной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья                                                                                 О.Н. Копеистова