Решение по делу № 5-916/2018 от 06.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                    06 ноября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллова А. Н.

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кириллова А. Н., <...>

    У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2018 года в 18 час. 00 мин. Кириллов А. Н., находясь в общественном месте – в подъезде дома <...> по ул.Шишкина г.Прокопьевска, в состоянии опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, опасно размахивал руками, пытаясь устроить драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался в пол, оказывая неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кириллов А.Н. не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения Кирилловым А. Н. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2018 г. №<...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей М.О.А. и Д.Н.В., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании Кириллова А. Н. от 05.11.2018 г. <...> и другими материалами дела.

Показания свидетелей М.О.А. и Д.Н.В. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – подъезд дома <...> по ул.Шишкина г.Прокопьевска - представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Кириллова А. Н., как являлось очевидным и то, что своими действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Кириллова А. Н. имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении Кириллову А. Н.наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что Кириллов А. Н. ранее привлекался к административной ответственности, не работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины Кирилловым А. Н. в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить Кириллову А. Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей 00 копеек) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кириллова А. Н., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча рублей 00 копеек) рублей с перечислением денежных средств УФК по КО (отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН 4223715641 УФК по КО, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140.

         В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                             В.Ю. Ортнер

5-916/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кириллов Александр Николаевич
Другие
Кириллов А. Н.
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Судья
Ортнер Виктория Юрьевна
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
rudnichniy.kmr.sudrf.ru
06.11.2018Передача дела судье
06.11.2018Подготовка дела к рассмотрению
06.11.2018Рассмотрение дела по существу
09.11.2018Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
12.11.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.11.2018Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
11.12.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
12.02.2019Обращено к исполнению
12.02.2019Сдача материалов дела в архив
06.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее