Решение по делу № 33-3500/2021 от 10.03.2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Демидова В.В.                      33-3500/2021

24RS0013-01-2020-001882-18

2.134г

22 марта 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Емельяновского района Красноярского края к ТСЖ «Производственное объединение «Крастяжмаш» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка

по частной жалобе администрации Емельяновского района Красноярского края

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 г., которым настоящее гражданское дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ТСЖ «Производственное объединение «Крастяжмаш» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь в обоснование, что ответчик при осуществлении кадастровых работ по уточнению местоположения границ участка по адресу: <адрес>. КН № из неустановленной категории, с разрешенным использованием для коллективного садоводства и огородничества, незаконно увеличил площадь участка за счет земель неразграниченной государственной собственности, управление которым осуществляет муниципальное образование Емельяновский район, чем нарушил права последнего.

Судом первой инстанции постановлено определение, об отмене которого просит администрация Емельяновского района, считая незаконным, ссылаясь на отсутствие экономического характера спора.Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции, приняв дело по настоящему иску к производству 08.06.2020 г., окончив подготовку дела к разбирательству, руководствуясь нормами ст.33 ГПК РФ и ст.27 АПК РФ, пришел к выводу о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции и подсудности его Арбитражному суду Красноярского края, исходя из субъектного состава и экономического характера, определив последний соответственно основному и дополнительным видам деятельности ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ: торговля, продажа земельных участков, строительство.

Такой вывод суда нарушает нормы ст.24 ГПК РФ о подсудности гражданских дел районным судам и не соответствует обстоятельствам дела.

Так, истец обратился в суд исходя из установленных Земельным кодексом РФ полномочий муниципального образования на управление и распоряжения землями населенного пункта, государственная собственность на которые не разграничена, обосновав иск противоправным захватом ответчиком части такой земли при уточнении границ земельного участка с разрешенным назначением - для коллективного садоводства и огородничества.

Из устава организации ответчика следует, что это некоммерческое объединение граждан, предметом его деятельности является решение общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества.

Таким образом, настоящий спор и для истца и ответчика не имеет экономического характера.

В таком положении, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 г. отменить, возвратив дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья                                  Е.Ю.Ашихмина