Решение по делу № 2-5344/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-5344/2019                                    КОПИЯ                                    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                   25 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Цепелевой Д.В.,

с участием:

представителя ответчика Черновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Юрия Владимировича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании прекратить телефонные звонки, взыскания денежной компенсации морального вреда,

установил:

    Тарасов Ю.В. обратился в суд с иском к АО «ДГК» об обязании прекратить телефонные звонки, взыскания денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ДГК задолженности по оплате за тепловую энергию. Им было написано заявление об отмене судебного приказа с несогласием, так как квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ и повороте дела, которое разрешилось в его пользу. Ему создали очень много проблем, он постоянно проживает в г. Краснодар, денежные средства по судебному приказу были сняты с его карты, перед продажей квартиры он брал справку об отсутствии задолженности, ни когда не был должником по оплате за коммунальные платежи. До настоящего времени ему продолжают поступать телефонные звонки с информацией, что у него имеется задолженность по оплате за тепловую энергию. В связи с чем ему опять пришлось звонить в данный центр и доказывать, что е него нет долгов перед АО «ДГК». Просит суд оградить его от звонков от операторов АО «ДГК», взыскать с АО «ДГК» причиненный ему моральный вред в денежном эквиваленте в сумме 50000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившегося истца.

    В судебном заседании представитель ответчика Чернова З.В., исковые требования истца не признала, пояснила, что истцом не доказано наличие и размер причиненного морального вреда. Просит суд оказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ДГК» к Тарасову Юрию Владимировичу на взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и ГВС.     Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что истцом надлежащие доказательства по делу не предоставлены.

    Таким образом, в судебном заседании не были представлены истцом доказательства причинения ему нравственных страданий от действий АО «ДГК», не установлены факты поступления истцу телефонных звонков с сообщениями об имеющейся задолженности со стороны ответчика.    

    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тарасова Юрия Владимировича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании прекратить телефонные звонки, взыскания денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2019 года.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: судья                            Королева И.А.