Решение по делу № 1-95/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-95/2019 37RS0005-01-2019-000991-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 мая 2019 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Ветровой Е.В., Степанян Д.А., Маринцева В.А. , подсудимого Рудык Г.В., защитника Афанасьева А.В., представившего удостоверение № 558 и ордер № 014457, при секретаре Крутиковой М.Н., Редькиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудык Григория Валентиновича, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудык Григорий Валентинович совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В период времени с 20 часов 58 минут 08 января 2019 года до 14 часов 36 минут 09 января 2019 года Рудык Г.В. находился по месту жительства, по адресу: г<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,48 г, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Рудык Г.В. в указанные выше период времени и месте с помощью мобильного телефона марки «Хопог » (Хонор) через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического вещества для личного употребления.

В период времени с 14 часов 36 минут до 17 часов 00 минут 09 января 2019 года, Рудык Г.В. на мобильный телефон пришло сообщение, в котором были указаны координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 39 минут 09 января 2019 года, Рудык Г.В., обладая информацией о месте хранения наркотического средства, помещенного в «тайник-закладку», введя координаты «тайника-закладки» в мобильный телефон марки «Хопог» (Хонор) проследовал от своего места жительства до указателя <адрес>, у которого повернул налево. В 50 метрах от указанного указателя и в 5 метрах от <адрес>, Рудык Г.В., под кустом в снегу обнаружил «тайник-закладку» (координаты - №), в котором нахо­дился 1 сверток с наркотическим средством, который он забрал себе для личного употребления.

Тем самым, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 39 минут 09 января 2019 года, Рудык Г.В. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 1 свертке, общей массой 5,48 г, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, совершив незаконное приобретение наркотического средства.

9 января 2019 года в 19 часов Рудык Г.В. был задержан сотрудниками полиции в 200 метрах от указателя д.Анкудиново Ивановского района Ивановской области и в 50 метрах от <адрес> с вышеуказанным наркотическим средством.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 09 января 2019 года, при проведении личного досмотра Рудык Г.В., проведенного у д<адрес>, в левом рукаве куртки был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось десять свертков из фольги, в каждом из которых содержалось по одному пакету из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (объект №1-0,67 г, объект №2-0,52 г, объект №3-0,60 г, объект №4-0,69 г, объект №5-0,38 г, объект №6-0,49 г, объект №7-0,64 г, объект №8-0,46 г, объект №9-0,69 г, объект №10-0,34 г), общей массой 5,48 г, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. N- метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его про­изводных составляет свыше 1 грамма.

Таким образом, Рудык Г.В. совершил незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,48 г, в крупном размере, тем самым нарушил ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

Подсудимый Рудык Г.В.. свою вину в совершении преступления признал в полном
объеме и показал, что 8 января 2019 года ему пришла рассылка в программе « <данные изъяты> » на
телефон « Хонор » о том, что возможно получить наркотик бесплатно. Он списался с контактом
9 января 2019 года для того, чтобы получить наркотические средства. Он отправил свой
паспорт, заполнил анкету, хотел войти к нему в доверие, обмануть это лицо и бесплатно
получить наркотик. Он получил координаты места закладки около <адрес>. Сверток
приобрел для себя и хотел его употребить в тот же день. Он знал, что там « соль». Он не знал
его размер, но предполагал, что заберет все что будет. Около 19 часов он был на месте, было
темно, он использовал фонарик. Он ориентировался на местности по гугл картам, сверял фото с
местностью, откапывал сверток из снега. Он поднял наркотик и направился в сторону трассы,
где его задержали. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр и у него были
изъят телефон, сверток, банковские карты. На месте он сообщил пароль от своего телефона, в
телефоне содержалась переписка с местом закладки. Явку с повинной, проверку показаний на
месте он подтверждает. Ранее он употреблял наркотики «соль», заказывал также через интернет,
приобретал за денежные средства. Сделал для себя выводы, что не будет заниматься

преступной деятельностью и употреблять наркотики.

Вина Рудык Г.В. помимо его признательных показаний подтверждается следующим :

Свидетель ФИО17 показал, что 9 января 2019 года поступила оперативная информация о причастности Рудык Г.В. к незаконному обороту наркотических средств и о том, что Рудык будет в районе <адрес> с наркотическими средствами. С целью проверки информации получено разрешение на организацию наблюдения за Рудык Г.В. и его задержания. Он с ФИО18 организовал наблюдение около 16 часов в <адрес>. Было принято решение о его задержании для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен сверток с неизвестным веществом, который изъят. Кроме свертка был обнаружен и изъят сотовый телефон. С разрешения Рудык сделаны скриншоты с телефона. Как он понял, наркотик Рудык Г.В. приобрел для собственного потребления.

Свидетель ФИО19. показал, что поступила информация о том, что Рудык Г.В.
планирует приобрести наркотическое средство. Было принято решение о проведении

наблюдения, которое организовано в районе <адрес> около 16 часов. Рудык двигался со стороны <адрес>, после чего он направился в частный сектор в лесополосе. Как он понял перед заходом в лес, наркотических средств у Рудык не было. Он пришел по координатам, ему нужно было время соориентироваться, раскопать наркотические средства, что заняло около 20-30 минут. Он его из вида не терял. После Рудык направился в сторону трассы <адрес>. Расстояние между местом приобретения и задержания составило около 200 метров. Рудык был ими задержан. Перед личньм досмотром Рудык пояснил, что имеет наркотические средства. По результатам личного досмотра у него изъят сверток из левого кармана куртки и сотовый телефон Хонор. Рудык предоставил пароль для разблокировки телефона.

Судом оглашались показания свидетелей ФИО20, ФИО21. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО22. показал, что он участвовал в деле в качестве понятого при проведении личного досмотра Рудык Г.В. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки Рудык Г.В. был обнаружен предмет, обмотанный черной изолентой, внутри которого находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Был составлен протокол личного досмотра, который он подписал. (1 том л.д. 53, 54-55)

Свидетель ФИО23 показал, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного гражданина, который представился в ходе личного досмотра -Рудык Г.В. При личном досмотре Рудык в левом рукаве куртки был обнаружен предмет, обмотанный изолентой, внутри которого находились пакетики с порошкообразным веществом. Наркотическое вещество, сотовый телефон были изъяты. В ходе проведения личного досмотра составлялся протокол, который им был подписан. ( 1 том л.д. 76-77, 78-80)

Вина подсудимого Рудык Г.В., кроме того подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от 09 января 2019 года ( 1 том л.д. 18-19) следует, что предоставлены следующие документы:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 9 января 2019 года ( 1 том л.д. 18-19);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 09 января 2019 года (1 том л.д. 20);

рапорт о задержании Рудык Г.В. 9 января 2019 года примерно в 19.00 (1 том л.д. 21);

протокол личного досмотра Рудык Г.В., согласно которому 09 января 2019 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут у Рудык Г.В. в разных частях одежды был обнаружен сверток в изоленте темного цвета с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон марки « Хонор», которые изъяты ( 1 том л.д. 22); произведено фотографирование с разрешения Рудык Г.В. экрана сотового телефона переписки в программе « <данные изъяты> » с «<данные изъяты>» ( 1 том л.д. 31-42);

справка из ЭКЦ УМВД по Ивановской области, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 5,48 грамма (объект № 1-0,67г, объект № 2-0,52 г, объект № 3-0,60 г, объект № 4-0,69 г, объект № 5-0,38 г, объект № 6-0,49 г, объект № 7-0,64 г, объект № 8-0,46 г, объект № 9-0,69 г, объект № 10-0,34 г), из десяти пакетов содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрон. (1 том л.д. 27);

рапорт, согласно которому Рудык Г.В., 1991 года рождения, 09 января 2019 года планирует в дневное время приобрести у неустановленного лица наркотическое средство. (1 том л.д. 43);

рапорт от 09 января 2019 года, согласно которого было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Рудык Г.В. Наблюдение начато в 18 часов 00 минут в месте возможного появления Рудык Г.В. Примерно в 18 часов 25 минут возле <адрес>, был обнаружен мужчина по описанию схожим с Рудык Г.В., который направлялся по проселочной дороге в сторону <адрес>. Во время движения Рудык Г.В. вел себя подозрительно - останавливался, при этом двигался непредсказуемо, меняя скоростной режим, осматривался, заглядывал в телефон, пользовался фонариком на телефоне. Так как имелась оперативная информация о причастности Рудык Г.В. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств было принято решение о его задержании. (1 том л.д. 44).

Из протокола выемки от 11 января 2019 года, следует что у свидетеля ФИО25 был изъят сверток в изоленте темного цвета с веществом, телефон марки «Хонор» (1 том л.д. 97-102)

Согласно заключения экспертизы представленное на исследование вещество общей массой 5,38 г грамма (объект № 1-0,67г, объект № 2-0,52 г, объект № 3-0,60 г, объект № 4-0,69 г, объект № 5-0,38 г, объект № 6-0,49 г, объект № 7-0,64 г, объект № 8-0,46 г, объект № 9-0,69 г, объект № 10-0,34 г), из десяти пакетов содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. (1 том л.д. 107-109);

Изъятые в ходе личного досмотра Рудык Г.В. предметы и вещества осмотрены ( 1 том л.д. 118-145) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 1 том л.д. 146-148, 150).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Рудык Г.В. следует, что Рудык Г.В. указал на место обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством ( № ), которое расположено в 5 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, и на место его задержания 9 в 200 метрах от указателя <адрес> и в 50 метрах от <адрес> ( 1 том л.д. 191-202).

Органами предварительного расследования действия Рудык Г.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлен факт незаконного приобретения наркотических средств Рудык Г.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Рудык Г.В. указание на незаконное хранение наркотических средств. Государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что хранение наркотических средств Рудык было подконтрольно сотрудникам полиции по причине того, что они наблюдали за его действиями, наркотические средства находились в обладании Рудык непродолжительное время. С учетом мнения сторон, суд исключает из обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств Рудык Г.В., что не расширяет обвинение, не нарушает право на защиту подсудимого и не ухудшает его положение.

Событие преступления установлено из совокупности собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверньми.

Совершая преступление, Рудык Г.В. приобретал наркотические средства для собственного

потребления.

Оформленные согласно положения ст. 11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности » постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении их результатов подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования их в процессе доказывания.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности » при получении доказательств суд не усматривает.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не установлено.

Информация о том, что Рудык Г.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, что послужило поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, нашла свое подтверждение.

Суд соглашается с заключениями химических исследований о виде и массе наркотических средств обнаруженных у Рудык Г.В. при его личном досмотре, в том объеме, который установлен обвинением.

Рудык Г.В. действовал в отношении наркотических средств незаконно, в нарушении требований ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, запрещающей на территории России оборот а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средствах и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Незаконно приобретенные наркотические средства Рудык Г.В. массой 5,48 грамма образует крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основании вышеизложенного, следуя позиции прокурора, суд квалифицирует действия Рудык Г.В.по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рудык Г.В.имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иваново, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает с матерью - <данные изъяты>. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, положительно (1 том л.д. 226,184). По месту предыдущих работ характеризовался положительно (1 том л.д. 181-183).

Рудык Г.В. на учете у психиатра не состоит ( 1 том л.д. 224), на учете у нарколога ОБУЗ «ИОНД» г. Иваново не состоит (1 том л.д. 223)

Рудык Г.В. к административной, уголовной ответственности не привлекался (1 том л.д. 227), не судим ( 1 том л.д. 221,222)

<данные изъяты>

Свидетель ФИО26 показала, что имеет <данные изъяты>. Сына характеризует с положительной стороны, он ей помогает по дому и по хозяйству.

Свидетель ФИО27 показал, что брата характеризует положительно. Он оказывает помощь матери по хозяйству.

Суд полагает, что Рудык Г.В. совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В ходе предварительного следствия Рудык Г.В. свою вину признал, при задержании сообщил о наличии у него наркотических средств, которые он приобрел для личного потребления, представил возможность использования своего телефона сотрудникам полиции, участвовал при проведении проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание Рудык Г.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Рудык Г.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

Суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного Рудык Г.В. преступления, которое направлено против здоровья населения, а также данные о неоднократном потреблении подсудимым наркотических средств до совершения им преступления, что следует из его показаний. Кроме того, суд учитывает, что Рудык Г.В. приобрел расфасованные в 10 пакетиков наркотические средства, что предназначалось для их многократного употребления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Рудык Г.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд не находит оснований с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, для применения к Рудык Г.В. положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Возможность исправления подсудимого Рудык Г.В. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что исключает применение к Рудык Г.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости и целесообразности в назначении Рудык Г.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Суд назначает Рудык Г.В. наказание с учетом положений ст. 60, ч. 1, 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд назначает Рудык Г.В., как лицу ранее не отбывавшему лишения свободы, отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым изменить меру пресечения Рудык Г.В. до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия наказания время нахождения Рудык Г.В. в ИВС УМВД по Ивановской области с 09 января по 11 января 2019 года, нахождение его под домашним арестом с 12 января по 27 мая 2019 года и с 28 мая

2019 года до момента вступления приговора в законную силу время нахождения его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его повышенной общественной опасности не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает решение по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон « Honor » подлежит конфискации. Сотовый телефон « Honor », принадлежащий Рудык Г.В., использовался им как средство, при помощи которого он получал информацию о наркотических средствах и месте их нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудык Григория Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рудык Г.В. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рудык Г.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рудык Г.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 12 января 2019 года по 27 мая 2019 года в соответствии с частью 3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; время нахождения Рудык Г.В. в ИВС УМВД Ивановской области с 09 января 2019 года по 11 января 2019 года, время нахождения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 28 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 10 пакетов с наркотическим средством, липкую полимерную ленту черного цвета, фрагмент бумаги с рукописным текстом, фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала, фрагмент фольги - уничтожить; сотовый телефон марки «honor» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление.

Председательствующий: А.Г.Савин