Решение по делу № 2-107/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2017 года     с.Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак Челябинской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Галимову А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Галимову А.Р. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 103339 рублей 98 копеек, расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Галимов А.Р. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки № (страховой полис серия №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № (автобус), принадлежащий Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Согласно Экспертному заключению ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автобуса с учетом износа составляет 94600 рублей 00 копеек. На основании акта о страховом случае ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере 27040 рублей 00 коп. Д., не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с иском к ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Д. взыскано страховое возмещение в размере 76299 рублей 98 коп. Сотрудниками ГИБДД в ходе рассмотрения административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что наезд на автобус произвел автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Галимову А.Р. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за управлением № на момент дорожно-транспортного происшествия находился Галимову А.Р.

    В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие.

    Ответчик Галимов А.Р. и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений приведенных норм права, для возмещения страховой выплаты по настоящему иску необходимо установить лицо, причинившее вред, то есть по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, факт того, что данное лицо скрылось с места дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 часов в <адрес> у <адрес> проспект, неустановленный водитель, управляя неустановленным автобусом ПАЗ, государственный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль №, государственный регистрационный знак № водитель Д., после чего неустановленный водитель в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, о случившемся в ГИБДД не сообщил.

Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислила Д. из Отделения № Сбербанка России, <адрес>, сумму возмещения вреда в связи с причинением вреда в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 786 рублей 98 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 12 786 рублей 98 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Д. взысканное страховое в размере 76299 рублей 98 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, неустойка в размере 40000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислила Д. сумму возмещения вреда в связи с причинением вреда в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 76299 рублей 98 коп.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Д. перечислена истцом денежная сумма в размере 147299 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Галимова А.Р., управлявшего автобусом № государственный регистрационный знак №

Указанное решение является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком Галимовым А.Р. места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Учитывая изложенное с ответчика Галимова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 103339 рублей 98 коп.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3266 рублей 80 копеек.

    Обжалование решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не может являться основанием для отказа в иске, при этом суд считает, что ответчик в случае удовлетворения его жалобы не лишен права просить о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103339 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3266 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░