Решение от 03.08.2022 по делу № 2-2189/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2189/2022

УИД: 48RS0003-01-2021-005830-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной

с участием ответчика Н.В.Шишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Шишкиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Шишкиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и Шишкиной Н.В. 13.03.2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120 руб на срок до 13.03.2019 года под 45, 80% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, в период с 28.05.2015 года по 04.05.2021 года ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. 26.05.2015 года между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № по вышеуказанному кредитному договору. 11.08.2020 года по договору цессии ООО «ССТ» передал права требования по кредитному договору ИП Спиридоновой Е.А. 20.08.2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, 21.04.2021 года ИП Инюшин К.А. передал истцу ИП Соловьевой Т.А. права требования по вышеуказанному кредитному договору по договору уступки права требования №. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с Шишкиной Н.В. в свою пользу сумму долга в размере 501 239 руб 37 коп, проценты по ставке 45, 80% годовых на сумму основного долга 114 876 руб 79 коп за период с 05.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 114 876 руб 79 коп за период с 05.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 17.12.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Конкурсный управляющий КБ « Русский Славянский банк» ЗАО ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишкина Н.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, также указала, что задолженность образовалась не по ее вине, поскольку в связи с отзывом у банка лицензии ответчику никто не сообщил о новых реквизитах счета, на который вносить платежи. Полагала, что если бы ей было известно о реквизитах счета, платежи были бы внесены своевременно и задолженность по процентам не увеличилась.

Третьи лица ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А., представители третьих лиц КБ « Русский Славянский банк» ЗАО ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо ООО «ССТ» согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность 13.01.2021 года в связи с ликвидацией по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и Шишкиной Н.В. 13.03.2014 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120 руб на срок до 13.03.2019 года под 42, 40% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 169 руб 00 коп, кроме последнего, размер которого составляет 6 801 руб 68 коп. Платежи подлежали внесению ежемесячно до 13 числа каждого календарного месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,50 % в день.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В период с 28.05.2015 года по 04.05.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита кредит ответчиком не возвращен.

26.05.2015 года КБ « Русский Славянский банк» уступил ООО «ССТ» права требования по вышеуказанному договору по договору уступки прав требования №.

Приказом Банка России от 10.11.2015 № у кредитной организации Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) (рег. №, г. Москва) с 10.11.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

11.08.2020 года ООО «ССТ» уступило права требования по вышеуказанному договору ИП Спиридоновой Е.А. по договору уступки прав требования.

20.08.2020 года ИП Спиридонова Е.А. уступила права требования по вышеуказанному договору ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требования.

21.04.2021 года ИП Инюшин К.А. уступил права требования по вышеуказанному договору ИП Соловьевой Т.А. по договору уступки прав требования №.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции ФЗ № 229-ФЗ от 21.07.2014) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.

По состоянию на 04.05.2021 года включительно за ответчиком Шишкиной Н.В. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 501 239 руб 37 коп, которая складывается из : суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года 114 876 руб 79 коп, сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80%, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 года, 13 996 руб 53 коп, сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80%, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 04.05.2021 года, 312 366 руб 05 коп, сумма неоплаченной нестойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 04.05.2021 года, с учетом снижения с 1 245 838 руб 79 коп до 60 000 руб.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. ( п.1)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( п.2)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора с 13.03.2014 года по 13.03.2019 года, возврат кредита и процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в срок до 13 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен 13.03.2019 года

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу и составляет три года.

В суд с данным иском истец ИП Соловьева Т.А. обратилась 15.12.2021 года. Таким образом взысканию подлежит задолженность по платежам, подлежащим внесению не ранее 15.12.2018 года, а именно 13.01.2019 года, 13.02.2019 года и 13.03.2019 года.

Из искового заявления следует, что истец Соловьева Т.А. взыскивает с ответчика сумму основного долга 114 876 руб 79 коп, образовавшуюся по состоянию на 27.05.2015 года. Таким образом, истец предъявил к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся по основному долгу в период ранее 15.12.2018 года, а соответственно трехлетний срок исковой давности по ее взысканию, начавшийся течь 28.05.2015 года, к моменту обращения истца в суд с данным иском истек.

Доказательств изменения условий кредитного договора, а именно изменения срока возврата кредита в связи с досрочным взысканием оставшейся суммы кредита, в материалах дела не имеется.

Однако, учитывая, что сумма основного долга рассчитана на 27.05.2015 года, срок давности по взысканию данной задолженности начинает течь с 28.05.2015 года и оканчивается 27.05.2018 года. Таким образом к моменту обращения истца в суд с данным иском срок давности по заявленным требованиям истек.

Также в связи с истечением срока давности взыскания основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а именно о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 45, 80%, рассчитанной по состоянию на 27.05.2015 года, 13 996 руб 53 коп.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца, возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию, а именно о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 45, 80%, рассчитанной по состоянию с 28.05.2015 года по 04.05.2021 года, 312 366 руб 05 коп, суммы неоплаченной нестойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанной по состоянию с 28.05.2015 года по 04.05.2021 года, с учетом снижения с 1 245 838 руб 79 коп до 60 000 руб., о взыскании с ответчика процентов по ставке 45, 80% годовых на сумму основного долга 114 876 руб 79 коп за период с 05.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 114 876 руб 79 коп за период с 05.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит иск ИП Соловьевой Т.А. к Шишкиной Н.В. не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что в иске к ответчику Шишкиной Н.В. отказано, тогда как ответчик Шишкина Н.В. понесла расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления о пропуске срока исковой давности, которое судом было принято во внимание и удовлетворено, суд взыскивает с ИП Соловьевой Т.А. в пользу Шишкиной Н.В. стоимость понесенных расходов на указанные услуги 3000 руб

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░