Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2020 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с учетом уточнения в порядке стать 39 ГПК РФ с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов (л.д.51-52). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86529,33 руб., пени в сумме 8500 руб., госпошлина 3140 руб., а всего 98169,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП по которому с истца ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 64078,25 руб., из которых: 58692,88 руб. – сумма в счет погашения задолженности по решению суда и 5385,37 руб. – сумма исполнительского сбора. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в порядке регресса в пользу истца денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников в сумме 58692,88 руб., т.е. по 8384,69 рублей с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, т.е. по 3 333,33 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме 3271 руб., т.е. по 545 рублей, почтовые расходы в сумме 1251,36 руб., т.е. по 208,56 руб., а всего по 12271,74 руб. с каждого из ответчиков.
Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д.30-36), о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «ККК» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86529,33 руб., пени в сумме 8500 руб., госпошлина 3140 руб., а всего 98169,33 руб. (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного решения № судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Мо ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как следует из представленных суду сведений о ходе исполнительного производства (л.д.47-50), всего по исполнительном производству взыскано 64078,25 рублей, из которых 58692,88 руб. – долг по ИП и 5385,37 руб. - исполнительский сбор.
Как следует из представленной истцом детализации операций по дебетовой карте, а также уведомления о ходе исполнительного производства №-ИП, с должника ФИО5 было взыскано 58692,88 руб. в счет исполнения решения суда и 5385,37 руб. – сумма исполнительского сбора (л.д.54-69).
Поскольку истец исполнила солидарную обязанность, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса в равных долях денежная сумма за вычетом доли, падающей на истца.
Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, расчет истца не оспорили, то требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в счет исполненных солидарных обязательств по 8384,69 рублей с каждого подлежат удовлетворению.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины (л.д.13-14) в сумме 3271 рубль, т.е. по 545 рублей, почтовые расходы в сумме 1251,36 руб. (л.д.15-20), т.е. по 208,56 руб. Расходы на представителя в размере 20000 рублей суд считает завышенными и полагает возможным взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на представителя 12000 рублей по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░