Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с учетом уточнения в порядке стать 39 ГПК РФ с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов (л.д.51-52). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86529,33 руб., пени в сумме 8500 руб., госпошлина 3140 руб., а всего 98169,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП по которому с истца ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 64078,25 руб., из которых: 58692,88 руб. – сумма в счет погашения задолженности по решению суда и 5385,37 руб. – сумма исполнительского сбора. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в порядке регресса в пользу истца денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников в сумме 58692,88 руб., т.е. по 8384,69 рублей с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, т.е. по 3 333,33 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме 3271 руб., т.е. по 545 рублей, почтовые расходы в сумме 1251,36 руб., т.е. по 208,56 руб., а всего по 12271,74 руб. с каждого из ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д.30-36), о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «ККК» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86529,33 руб., пени в сумме 8500 руб., госпошлина 3140 руб., а всего 98169,33 руб. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного решения № судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Мо ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как следует из представленных суду сведений о ходе исполнительного производства (л.д.47-50), всего по исполнительном производству взыскано 64078,25 рублей, из которых 58692,88 руб. – долг по ИП и 5385,37 руб. - исполнительский сбор.

Как следует из представленной истцом детализации операций по дебетовой карте, а также уведомления о ходе исполнительного производства №-ИП, с должника ФИО5 было взыскано 58692,88 руб. в счет исполнения решения суда и 5385,37 руб. – сумма исполнительского сбора (л.д.54-69).

Поскольку истец исполнила солидарную обязанность, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса в равных долях денежная сумма за вычетом доли, падающей на истца.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, расчет истца не оспорили, то требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в счет исполненных солидарных обязательств по 8384,69 рублей с каждого подлежат удовлетворению.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины (л.д.13-14) в сумме 3271 рубль, т.е. по 545 рублей, почтовые расходы в сумме 1251,36 руб. (л.д.15-20), т.е. по 208,56 руб. Расходы на представителя в размере 20000 рублей суд считает завышенными и полагает возможным взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на представителя 12000 рублей по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 384 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11138,25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4307/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Губанова Кристина Игоревна
Ответчики
Томина Елена Юрьевна
Верховская Алла Викторовна
Боц Наталья Викторовна
Голованев Виктор Сергеевич
Верховская Кристина Валерьевна
Буланова Лариса Владимировна
Другие
Суворов СП
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Пчелинцева С.Н.
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
01.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2020Передача материалов судье
02.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2020Подготовка дела (собеседование)
23.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Судебное заседание
13.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.11.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.12.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее