Решение по делу № 33-864/2015 от 16.02.2015

Дело № 33-864 судья Морозова Н.В. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,

судей Лепской К.И. и Лозовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери

02 апреля 2015 года

по докладу судьи Лепской К.И. дело по апелляционной жалобе Раскатова А.В. на решение Бологовского городского суда Тверской области от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Раскатову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Раскатова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.»

Судебная коллегия,

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа») обратилось в суд с иском к Раскатову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2014 года между ООО «Альфа», в лице директора Ежова А.Ю., действующего на основании Устава, и Раскатовым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство - экскаватор марки FIAT HITACHI FN 150 W 3, 1997 года выпуска, цвет кузова - оранжевый, а ответчик обязался принять его и оплатить. В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость машины, переданной истцом ответчику, составляет <данные изъяты>)
00 копеек. По взаимному соглашению сторон, указанная сумма договора должна быть выплачена в срок до 20 декабря 2014 года равными долями ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа согласно договору, составляет
<данные изъяты> рублей и выплачивается в срок до 20 числа каждого месяца. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленное договором транспортное средство. Вышеуказанное транспортное средство не было оплачено Раскатовым А.В. в определенный договором срок. Ответчик не оплатил его вплоть до настоящего момента. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет
<данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ежов А.Ю. как директор ООО «Альфа» неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Также, в связи с необходимостью обращения в судебные органы за защитой нарушенного права, общество было вынуждено обратиться за квалифицированной юридической помощью к ИП Анашкину Е.С., о чем свидетельствует заключенный по делу договор на оказание юридической помощи и квитанция приходного кассового ордера. Сумма понесенных затрат по договору поручения составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается копией договора поручения и копией приходного кассового ордера. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве долга по договору купли-продажи от 20 июня 2014 года; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители истца Ежов А.Ю. и
Анашкин Е.С. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Раскатов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступившем в суд телефонном сообщении пояснил, что явиться не сможет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Иванова К.В.

Представитель ответчика Иванов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

31 октября 2014 года представитель ответчика Иванов К.В. от имени Раскатова А.В. предъявил встречное исковое к ООО «Альфа» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - экскаватора FIAT HITACHI FN 150 W 3, заключенного между сторонами 20 июня 2014 года, однако определением суда от 31 октября 2014 года оно было оставлено без движения, истцу было предложено исправить недостатки заявления, указанные в определении, в срок до 10 ноября 2014 года; ввиду невыполнения указаний, содержащихся в определении, исковое заявление в последующем возвращено лицу, его подавшему.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда от 31.10.2014г. Главное управление Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Раскатов А.В. в лице представителя адвоката Иванова К.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. Указывает, что обжалуемое решение было вынесено в отсутствие ответчика и его представителя, ввиду чего было нарушено право ответчика на участие в судебном заседании лично или через представителя, что привело к необъективному рассмотрению дела.

В суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 4 статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, судебная коллегия с учетом требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Бологовского городского суда Тверской области от
19 ноября 2014 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Альфа» и Раскатовым А.В. на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик обязуется в срок до 02 мая 2015 года произвести выплату в пользу ООО «Альфа» денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 20 июня 2014 года и в срок до 02 июля 2015 года произвести окончательную выплату денежной суммы по договору в размере <данные изъяты>) рублей, а также выплатить сумму процессуальных издержек. Складывающихся из: оплато государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и оплаты стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тверского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тверским областным судом.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Раскатову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства прекратить.

Разъяснить, что стороны не вправе обращаться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: Т.В. Кубарева

Судьи: К.И. Лепская

Н.В. Лозовая