Решение по делу № 33-12931/2012 от 10.12.2012

Судья: Ларчеко М.В.

Докладчик Молчанова Л.А. Дело № 33-12931

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Молчановой Л.А.,

судей: Першиной И.В., Казачкова В.В.,

при секретаре Решетняке А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 сентября 2012 года по делу по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 сентября 2012 года изменено решение Центрального районного суда г.Кемерово от 16 мая 2012 года о взыскании с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страхового возмещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату оценки, расходов по уплате госпошлины.

В Кемеровский областной суд поступило заявление ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в указанном апелляционном определении, которая полагает, что при расчете суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, в соответствии с п.5.9 Правил, судом апелляционной инстанции была допущена арифметическая ошибка.

Заявитель считает, что поскольку автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, был приобретен ООО «Автомобильный центр «<данные изъяты>» у ЗАО «<данные изъяты>» 31.08.2008 г., и на момент наступления страхового случая эксплуатировался более трех лет, апелляционной инстанцией при расчете суммы страхового возмещения, должен был быть применен коэффициент уменьшения за третий и последующий годы эксплуатации, равный 12% в год ( по 1% за каждый месяц), то есть в размере 9% с учетом даты заключения договора страхования 21.03.2011 г. и наступления страхового случая 08.12.2011 г., а не за первый год эксплуатации в размере 20% (за первый месяц – 3%, за второй – 2%, за третий и последующий месяцы – по 1,5% за каждый месяц).

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив доводы заявления об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Судом при вынесении определения об исправлении описки существо принятого ранее решения затронуто быть не может.

Оценивая доводы заявления ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу, что они сводятся к несогласию с выводами судебной коллегии о том, что автомобиль эксплуатировался первый год с момента его продажи автосалоном ФИО4, что явилось основанием для применения судебной коллегией соответствующих процентов снижения суммы страхового возмещения при её расчете. Сами расчеты арифметических ошибок не содержат.

При таких обстоятельствах, удовлетворение заявления ФИО1 об исправлении арифметической ошибки приведет к изменению сути апелляционного определения, что противоречит положениям ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, согласно которой после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении арифметической ошибки следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 сентября 2012 года по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий:                Л.А. Молчанова

Судьи:                            И.В. Першина

                                В.В. Казачков