Решение по делу № 1-246/2024 от 05.02.2024

Дело № 1-246/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимого Третьякова А.С.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Третьяков А.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Третьяков А.С., действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут находясь в <адрес>А по <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сеть Интернет, где в интернет-магазине «<данные изъяты>» с неустановленным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства Мефедрон, произвел оплату, после чего получил географические координаты ..... с нахождением наркотического средства и проследовал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... к <адрес>, где на расстоянии 500 метров от проезжей части <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,57 грамма, которое запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,57 грамма, в значительном размере, Третьяков А.С., находясь на расстоянии около 300 метров, от места с географическими координатами ....., где употребил часть наркотического средства, после чего умышленно, без цели его сбыта, стал незаконно хранить его при себе, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,57 грамма, в левом боковом кармане надетых на нем джинс в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда следовал находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., от места приобретения данного наркотического средства до <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и доставлен в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Третьякова А.С. в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят незаконно хранимый им пакет с кристаллическим веществом содержащим с своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,57 грамма.

Подсудимый полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Третьякова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Третьякова А.С., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Третьякова А.С. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное Третьяков А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Третьяковым А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Третьяков А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова А.С., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в даче признательных объяснений и показаний (л.д. 15-16, 23-26), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (объяснения Третьякова А.С.), поскольку преступление совершено в условиях очевидности, было выявлено в ходе осуществления служебной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Третьякова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, надлежит хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство.

    Принимая во внимание, что мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, являлся орудием и средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Избранная Третьякову А.С. в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Третьякову А.С. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 20 759 рублей 20 копеек (л.д. 86) и в судебном заседании в размере 7 242 рубля 40 копеек, а всего в размере 28 001 рубль 60 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Третьякова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественное доказательство:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, - хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 28 001 (двадцать восемь тысяч один) рубль 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин