Решение по делу № 5-1235/2021 от 01.06.2021

    Дело №                                                                                         КОПИЯ

(42RS0№-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        07 июля 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела, в отношении Анисимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. водитель Анисимов А.А., управляя автобусом «<данные изъяты> (собственник ООО «Автотранспортная компания»), в нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, следуя в <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности, которую обнаружил, напротив <адрес> применил торможение, в результате которого произошло падение пассажира Потерпевший №1 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Анисимов А.А. вину в совершении правонарушения признал, относительно ДТП пояснил, что впереди двигался легковой автомобиль, который начал притормаживать, затем перед поворотом остановился, в свою очередь также начал притормаживать, а затем пришлось сильнее притормозить. Самого падения пассажира в автобусе не видел, увидел <данные изъяты>, когда она уже лежала, сказала, что вставала, держалась за поручень, но не удержалась. Перед <данные изъяты> извинился, возместил причиненный вред в размере 50000 руб. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает водителем, заработная плата составляет 40000-50000 руб.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что автобус подъезжал к остановке «Радуга», держалась крепко за поручень, готовилась к выходу заранее, из-за резкого торможения автобуса упала на спину, была сильная <данные изъяты>. Подтвердила, что Анисимов А.А. выплатил компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 50000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Анисимова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина Анисимова А.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. в <адрес> произошло падение пассажира в автобусе «<данные изъяты> под управлением водителя Анисимова А.А., при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, покрытие обработано ПГМ, имеет ширину для двух направлений – 9,5 м., на проезжей части линии продольной разметки, действия дорожных знаков, следы шин и торможений отсутствуют; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена <данные изъяты> поясничного отдела <данные изъяты> в виде <данные изъяты> поперечных отростков 1-2-го <данные изъяты> справа, характер которых подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками. Образование <данные изъяты> связано с ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в указанную область, что могло иметь место при ударе этой областью о выступающие части салона автобуса при падении в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня. Также вина Анисимова А.А. подтверждается письменными объяснениями самого Анисимова А.А. (л.д.23), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.24), которые ими в судебном заседании были подтверждены, другими материалами дела.

Таким образом, нарушение Анисимовым А.А. п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного действия Анисимова А.А. суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Анисимовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность Анисимова А.А. обстоятельствам суд относит признание вины, принесение извинений и компенсацию морального вреда <данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы.

Также суд учитывает, что Анисимов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Анисимова А.А., который работает водителем, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

УИН 18№

Должник: Анисимов А. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб.16).

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

    Судья:                           (подпись)                                                       Т. М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.Г. Корхова

    «07» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.