Решение по делу № 2-1349/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1349/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года                                                                                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Хомченковой О.И.,

при секретаре         Аджиевой Л.Л.,

с участием истца        Емельяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой М.А. к Бирюк Ж.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Емельянова М.А. обратилась в суд с иском к Бирюк Ж.Н. о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб. по расписке, 51 000 руб. - проценты по договору займа, 4 332 руб.- проценты по ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивировала тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заняла у нее под расписку сумму в размере 30 000 руб. под 10% ежемесячно. Сумма процентов по расписке составляет с ДД.ММ.ГГГГ 51 000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 332 руб. Ею была направлена претензию ответчику о необходимости возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако Бирюк Ж.Н. денежные средства ей не вернула. В настоящее время обязательство не выполнено.

В судебном заседании истец Емельянова М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бирюк Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Бирюк Ж.Н. взяла у Емельяновой М.А. в долг 30 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт получения Бирюк Ж.Н. денежных средств по расписке в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании обозревался подлинник расписки, которая приобщена к материалам дела.

Факт нахождения у Емельяновой М.А. подлинника расписки, позволяет прийти к выводу о наличииу Бирюк Ж.Н. долговых обязательств перед истцом.

Денежные средства в полном объеме истцу в срок, указанный в претензии не возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что денежные средства Емельяновой М.А. ответчиком возвращены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 руб.

В расписке сторонами не указан срок возврата долга.

В претензии, направленной Емельяновой М.А. ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., и полученной Бирюк Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается почтовым уведомлением о вручении) определен срок возвращения долга ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного с Бирюк Ж.Н. в пользу Емельяновой М.А. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 51 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)

В части исковых требований о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ суд полагает необходимым отказать, поскольку правила ст.395 ГК РФ применяются когда проценты не предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Емельяновой М.А. к Бирюк Ж.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюк Ж.Н. в пользу Емельяновой М.А. сумму долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, государственную пошлину в сумме 2 630 руб.

В остальной части Емельяновой М.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: