Решение по делу № 33-2855/2017 от 20.06.2017

Дело №2-230/2017 Председательствующий - судья Масленникова А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-2855/2017

по делу № 33-1521/2017

гор. Брянск 04 июля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Столяровой Л.Ф. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 апреля 2017 г. по апелляционной жалобе истца Столяровой Л.Ф. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 февраля 2017 г. по иску Столяровой Любови Федоровны к администрации города Брянска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения истца Столяровой Л.Ф., поддержавшей заявление, объяснения третьего лица Столярова Т.Е., не возражавшего против удовлетворении заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 февраля 2017 г. Столяровой Л.Ф. в удовлетворении иска к администрации города Брянска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 апреля 2017 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 февраля 2017 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Столяровой Л.Ф. о признании за ней права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. со встроенной смотровой ямой, кессоном площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в Гаражном кооперативе «Строитель» в <адрес>.

Столярова Л.Ф. обратилась в Брянский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении ссылаясь на то, что, в данном определении неверно указана общая площадь объекта недвижимости – гаража, вместе «<данные изъяты> кв.м.» указано «<данные изъяты>» кв.м., а также неверно указано наименование гаражного общества в котором он находится, вместе ГО «Строительный» указано «Гаражный кооператив «Строитель».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Столярова Л.Ф. поддержала заявленные требования, третье лицо Столяров Т.Е. не возражал против устранения описки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 200, 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с поступившим заявлением и материалами дела, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в апелляционном определении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз. 1 п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 апреля 2017 г., действительно имеются указанные Столяровой Л.Ф. описки.

Неверное указание в резолютивной части апелляционного определения площади объекта и наименования гаражного общества является явной опиской, на существо судебного постановления по делу не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Столяровой Любови Федоровны об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 апреля 2017 г. по делу по иску Столяровой Любови Федоровны к администрации города Брянска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, где читать «ГО «Строительный» вместо «Гаражный кооператив «Строитель», «площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «площадью <данные изъяты> кв.м.».

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова