Решение по делу № 33-21331/2015 от 04.09.2015

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-21331/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю.,

с участием прокурора Давыдова А.А.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шибалкина И.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шибалкин И.В. обратился в суд с жалобой на решение избирательной комиссии о регистрации Самохина И.В. в качестве кандидата в депутаты городской Думы Краснодара шестого созыва по одномандатному избирательному округу №3.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 августа 2015 года заявление Шибалкину И.В. возвращено.

В частной жалобе Шибалкин И.В. просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения прокурора Давыдова А.А., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

В силу ч.2 ст.260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Согласно поданному в суд заявлению, Шибалкин И.В. является кандидатом в депутаты городской Думы Краснодара шестого созыва по одномандатному избирательному округу №3, однако соответствующего решения избирательной комиссии или иных доказательств к заявлению не приложено.

Кроме того, заявитель оспаривает решение избирательной комиссии, принятое 05 августа 2015 года, о регистрации кандидата в депутаты Самохина И.В., однако оспариваемое решение к заявлению также не приложено. Также из заявления не усматривается какие документы, представленные Самохиным И.В., не соответствуют требованиям закона.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.78 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, о заверении, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

Оспариваемое решение избирательной комиссии принято 05 августа 2015 года, заявление Шибалкин И.В. подал в суд 19 августа 2015 года. Следовательно, срок обжалования решения избирательной комиссии заявителем пропущен.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 августа 2015 года, постановленного без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи