Решение по делу № 22-2037/2023 от 02.08.2023

Председательствующий по                          Дело № 22-2037/2023

делу Иванов С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                      22 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

осужденного Забелин Е.Н.,

защитника – адвоката Кузнецова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Забелин Е.Н. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 25 июля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> МАИ о заключении под стражу сроком на 30 суток в отношении

Забелин Е.Н., родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого,

- осужденного 05 апреля 2023 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев,

- заключен под стражу на 30 суток, то есть по 23 августа 2023 года, включительно.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Забелин Е.Н. и адвоката Кузнецова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Е.Ц. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> МАИ обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с представлением о заключении осужденного Забелин Е.Н. под стражу на срок до 30 суток, мотивировав тем, что осужденный допустил уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно: не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, в связи с чем, объявлен в розыск и задержан <Дата> год на территории <адрес>.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 25 июля 2023 года представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> МАИ удовлетворено, осужденный Забелин Е.Н. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 23 августа 2023 года, включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Забелин Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, намеревался сдать заявление и медицинские документы в военкомат для заключения контракта на прохождение военной службы в ВС РФ на СВО, но был задержан. О его местонахождении сотрудникам правоохранительных органов сообщила супруга. Ссылаясь на Федеральный закон от 24 июня 2023 года N 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» полагает, что военкомат должен был связаться с ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> и решить вопросы о его условном освобождении, в связи с заключением контракта. К месту отбывания принудительных работ не мог прибыть в установленный срок из-за отсутствия денежных средств. Инспектор <данные изъяты> УИИ АСВ знал о его тяжелом материальном положении, однако настоял, чтобы он отказался от денежных средств на проезд, порядок заключения контракта осужденными для службы в ВС РФ не разъяснил. Просит постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 25 июля 2023 года отменить, предоставить возможность заключения контракта для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным материалам 05 апреля 2023 года Кыринским районным судом Забайкальского края Забелин Е.Н. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> осужденному Забелин Е.Н. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> до <Дата>, куда он не прибыл. Поэтому <Дата> врио начальника УФСИН России по <адрес> осужденный объявлен в розыск.

<Дата> в 11 часов 30 минут Забелин Е.Н. задержан на территории <адрес>. Согласно данного им объяснения, не поехал отбывать наказание, так как употреблял спиртное. С <Дата> проживал в <адрес> с целью трудоустройства либо заключения военного контракта.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения Забелин Е.Н. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Как следует из представленных материалов, Забелин Е.Н., являясь осужденным к принудительным работам, уклонился от отбывания наказания, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд дал надлежащую оценку позиции осужденного об отсутствии денежных средств на проезд в исправительный центр, намерении заключить контракт на военную службу в зоне СВО, проверил законность задержания Забелин Е.Н.. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено уважительных причин об уклонении от отбытия назначенного приговором суда наказания.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 25 июля 2023 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> МАИ о заключении под стражу скрывшегося от отбывания наказания осужденного Забелин Е.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Забелин Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда                                         В.А. Былкова