Решение по делу № 9-51/2018 от 24.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 г.                                г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Иванчикова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Жукова Михаила Борисовича, Кузнецова Валерия Павловича к Киселевой Светлане Георгиевне, Коваленко Андрею Владимировичу о признании договора уступки и акта приема-передачи от 26.08.2013г недействительными, признании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ совершенным,

у с т а н о в и л :

Жуков М.Б., Кузнецов В.П. обратились в суд с иском к Киселевой Светлане Георгиевне, Коваленко Андрею Владимировичу, просят признать договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Коваленко А.В. и Киселевой С.Г. недействительными, признать договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коваленко А.В. и Жуковым М.Б., Кузнецовым В.П. совершенным.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.01.2018г. указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 14.02.2018г.

13.02.2018г. поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, в котором указано, что документы, приложенные к настоящему иску, у ответчиков и третьих лиц имеются, т.к. ранее во Фрунзенском районном суде г. Ярославля рассматривалось гражданское дело №2-550/2013 с теми же сторонами. Однако доказательств наличия документов приложенных к исковому заявлению у лиц, указанных в иске, истцами не представлено.

Поэтому судья считает, что в установленный срок перечисленные в определении указания судьи об устранении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Жукова Михаила Борисовича, Кузнецова Валерия Павловича о признании договора уступки и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ совершенным и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Жукова Михаила Борисовича, Кузнецова Валерия Павловича о признании договора уступки и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ совершенным.

Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Ю.В. Иванчикова