Решение от 31.01.2024 по делу № 1-115/2024 от 19.01.2024

Копия. Дело № 1-115/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-000392-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Яфизовой Д.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием средним, неженатого, трудоустроенного курьером в «Самокате», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 41 минуты, находясь в <адрес>, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 9pro», посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в указанном телефоне, войдя в аккаунт-учетную запись банка АО «Тинькофф Банк», созданную на имя ранее знакомой ФИО2, привязанную к банковской карте № на имя ФИО2, с расчетного счета (№) которой единым преступным умыслом тайно похитил чужие денежные средства путем осуществления безналичных переводов при следующих обстоятельствах:

- в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, <адрес>, с указанного выше банковского счета, принадлежащего ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 48 015 рублей на банковский счет № банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк»;

- в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, <адрес>, с указанного выше банковского счета, принадлежащего ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 28 635 рублей на банковский счет № банковской карты № № банка АО «Тинькофф Банк».

Тайно похитив с указанного выше банковского счета чужие денежные средства, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 76 650 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных на досудебной стадии, следует, что последний, зная о наличии на банковском счете своей знакомой ФИО2 денежных средств, решил их похитить, для чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома - в <адрес> <адрес>, используя свой сотовый телефон «Redmi Note 9pro», через мобильное приложение «Тинькофф» вошел в чужую учетную запись банка АО «Тинькофф Банк», созданную на имя ФИО2, затем ввел реквизиты другой, используемой им, банковской карты, после чего с банковского счета ФИО2 перевел себе для использования в личных целях денежные средства в сумме 48 015 рублей; затем, действуя в продолжение своего корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома - в <адрес>, ст. «Сад № КМПО», <адрес>, используя свой сотовый телефон «Redmi Note 9pro», через мобильное приложение «Тинькофф» вошел в чужую учетную запись банка АО «Тинькофф Банк», созданную на имя ФИО2, затем ввел реквизиты другой, используемой им, банковской карты, после чего с банковского счета ФИО2 перевел себе для использования в личных целях денежные средства в сумме 28 635 рублей; разрешения либо согласия на перевод денежных средств ФИО2 не давала; денежными средствами на общую сумму 76 650 рублей, похищенными с банковского счета ФИО2, распорядился по своему усмотрению (л.д. 82-87, 182-186).

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения и показал, что действительно без ведома и согласия ФИО2 с банковского счета последней путем безналичных переводов похитил денежные средства; с обстоятельствами преступления и размером ущерба, указанными в обвинении, согласен; имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, не возместил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных на досудебной стадии, следует, что последняя в мобильном приложения «Тинькофф» имела собственную аккаунт-учетную запись банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковской карте № с расчетным банковским счетом на ее (ФИО2) имя; доступ к указанной выше аккаунт-учетной записи ранее имел ее знакомый ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение, она выяснила, что в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя ее персональные данные, с банковского счета, открытого на имя ФИО2, без ее ведома и согласия осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 48 015 рублей на иной, используемый ФИО3, банковский счет; затем в ходе телефонного разговора ФИО3 признался в хищении денежных средств, однако пообещал их возвратить; поверив ФИО3, она не стала блокировать аккаунт; ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение, она выяснила, что в этот же день в 11 часов 58 минут тот же ФИО3, используя ее персональные данные, с банковского счета, открытого на имя ФИО2, без ее ведома и согласия осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 28 635 рублей на иной, используемый ФИО3, банковский счет; затем в ходе телефонного разговора ФИО3 отрицал свою причастность к хищению, однако кроме ФИО3 более никто не обладал ее персональными данными, поэтому иное лицо денежные средства похитить не могло; в результате действий ФИО3 ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 76 650 рублей, которые так и не были возвращены (л.д. 111-116).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 76 650 рублей с банковского счета (л.д. 4).

Протоколом выемки у ФИО3 сотового телефона марки «Redmi Note 9pro», а также банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 (л.д. 90-92).

Протоколом проверки показаний на месте (с фото-таблицей), согласно которому ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых тайно похитил чужие денежные средства путем их безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя ФИО2 (л.д. 94-100).

Протоколом осмотра места происшествия (с согласия проживающего в нем ФИО3) – <адрес> <адрес>, где ФИО3 посредством мобильного приложения «Тинькофф», войдя в аккаунт-учетную запись на имя ФИО2, с расчетного счета последней тайно похитил чужие денежные средства путем их безналичных переводов (л.д. 101-106).

Скриншотами с экранов сотовых телефонов, ответами банка и выпиской по расчетному (банковскому) счету, а также протоколом осмотра сотового телефона марки «Redmi Note 9pro» (принадлежащего ФИО3), подтверждающими списание:

1) в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения в сотовом телефоне «Redmi Note 9pro» с банковского счета, принадлежащего ФИО2, денежных средств в сумме 48 015 рублей и их перевод на банковский счет №, привязанный к банковской карте № № банка АО «Тинькофф Банк», которые были использованы ФИО3;

2) в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения в сотовом телефоне «Redmi Note 9pro» с банковского счета, принадлежащего ФИО2, денежных средств в сумме 28 635 рублей и их перевод на банковский счет №, привязанный к банковской карте № № банка АО «Тинькофф Банк», которые были использованы ФИО3 (л.д. 7-11, 21-26, 33-38, 50-51, 131-149).

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также о самооговоре подсудимого, в уголовном деле отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Разрешая вопрос о признании в действиях ФИО3 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из следующего.

Так, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 статьи 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона одна лишь стоимость похищенного имущества не может являться безусловным основанием для признания в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Тогда как бремя доказывания значительности причиненного имущественного ущерба лежит на потерпевшей стороне.

При этом потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась; участники процесса посчитали возможным рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшей и ходатайствовали об оглашении ее показаний, данных на досудебной стадии производства.

Как следует из уголовного дела, ФИО2 не замужем, трудоустроена, размер зарплаты по основному месту работы составляет 40 000 рублей.

Между тем ФИО2 проживает совместно с совершеннолетней подругой; размер дохода всех совершеннолетних членов ее семьи либо лиц, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство, не указала; сведений о наличии иного источника дохода не сообщила.

Вместе с тем в уголовном деле отсутствуют и суду не представлены безусловные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей ФИО2

В частности, суду не представлены достаточные сведения, полноценно отражающие имущественное положение как потерпевшей в отдельности, так и совершеннолетних членов ее семьи, в том числе лиц, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство; не представлены сведения о наличии либо отсутствии у потерпевшей и совершеннолетних членов ее семьи иного дохода; не представлены сведения о наличии иждивенцев; не представлены сведения, обосновывающие значимость похищенного имущества для потерпевшей и подтверждающие возможное затруднительное материальное положение, в которое потерпевшая была бы поставлена в результате совершенного преступления.

Кроме того, потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась и значительность причиненного ущерба не подтвердила.

В силу положений статьи 49 Конституции РФ и статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При изложенных обстоятельствах из объема обвинения, предъявленного ФИО3, суд исключает квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», - как не подтвердившийся в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что он несудимый, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке его показаний на месте преступления); удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62 УК РФ.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 9pro», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 9pro», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 158), - ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 19-51, 150, 125-130, 151-153), - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 9pro» (░░░░: №), ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (153-156), - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 9pro» (░░░░: №), - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.