Решение по делу № 2-1755/2015 от 20.07.2015

         Дело № 2-1755/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Д.А. к Лесик Б.В. о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Д.А. обратился в суд с иском к Лесик Б.В. о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 11 июля 2014 года истец передал ответчику Лесик Б.В. в качестве займа принадлежащие ему денежные средства на сумму 640000 рублей 00 коп. В этот же день ответчик Лесик Б.В. собственноручно написал расписку о получении данных денежных средств, которую передал истцу. Денежные средства передавались наличными в момент получения расписки.

В соответствии с достигнутым между ними соглашением, срок возврата долга
был определен сроком не позднее 02 августа 2014 года, что в частности отражено в тексте
самой расписки.    

Однако в указанный срок ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием вернуть долг, но он игнорировал его требования и до настоящего времени не возвратил даже части денежных средств.

Денежные средства ответчик не возвращает по причине их отсутствия. Хотя истцу достоверно известно, что тот имеет стабильный и постоянный источник дохода, а также имущество. Потому истец расценивает бездействие ответчика как нежелание исполнить свои обязательства и возвратить ему денежные средства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года по настоящее время ставка рефинансирования (учетная ставка) Центробанка России составляет 8,25%. В связи с чем, расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя их суммы задолженности в размере 640000 рублей, должен производиться по следующей формуле: Сумма долга х на ставку банковского % х на кол-во дней неправомерного пользования денежными средствами / на количество дней в году (360). За период со 02 августа 2014 года по 25 июня 2015 года = 324 дня; 640000 руб. х 8,25% / 360 х 324 дн. = 47520 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 640000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 47520 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в сумме 10075 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении тисковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства в размере 640000 рублей по расписке от 11 июля 2014 года у Самойленко Д.А. он не получал. Фактически ранее он брал в займы у истца денежные средства в сумме 450000 рублей, о чем была составлена расписка, которая в последующем была уничтожена, а взамен написана расписка от 11 июля 2014 года, которая включает в себя сумму долга 450000 рублей и проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Самойленко Д.А. и Лесик Б.В. был заключен договор займа от 11 июля 2014 года, по условиям которого Самойленко Д.А. передал Лесик Б.В. денежные средства в сумме 640000 рублей, сроком до 02 августа 2014 года, а последний обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д.17).

Ответчик в судебном заседании признал факт получения денежных средств от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, а именно в сумме 450000 рублей.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам истец, указывая на то, что действительно ранее он передал ответчику по расписке 450000 рублей. Ежемесячно ответчик за пользование указанной суммой, выплачивал ему проценты в размере 30000 рублей, однако потом перестал платить, в связи с чем, 11 июля 2014 года он взял с него расписку на общую сумму 640000 рублей, включающую в себя сумму долга 450000 рублей и проценты.

Частью 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик получил от заимодавца денежные средства в меньшем количестве, чем указано в расписке, а именно в размере 450000 рублей, то суд полагает признать договор займа от 11 июля 2014 года, заключенным на сумму 450000 рублей, а в связи с тем, что денежные средства истцу не возвращена, то суд пришёл к выводу взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

На день вынесения решения, учетная ставка банковского процента, составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России).

Истцом заявлены требования о взыскании с Лесик Б.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2014 года по 25 июня 2015 года в размере 47520 рублей 00 копеек (640000 руб. х 8,25% / 360 дней х 324 дня = 47520 рублей 00 копеек).

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных договором займа, подлежащих взысканию с ответчика Лесик Б.В. суд не может с ним согласиться ввиду следующих обстоятельств.

Во-первых, в судебном заседании было установлено, что заемщик получил от заимодавца денежные средства в меньшем количестве, чем указано в расписке, а именно в размере 450000 рублей. Во-вторых, истцом неверно определен период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, представленному истцом, количество дней неправомерного пользования денежными средствами составляет 324 дня, в то время как за период с 03 августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ фактически количество дней составляет 322 дня.

В связи с чем, с Лесик Б.В. в пользу Самойленко Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33206 рублей 25 копеек (450000 руб. х 8,25% / 360 дней х 322 дня = 33206 рублей 25 копеек).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств и процентов по расписке от 11 июля 2014 года подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 450000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33206 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8032 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойленко Д.А. к Лесик Б.В. о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Лесик Б.В. в пользу Самойленко Д.А. сумму основного долга по расписке от 11 июля 2014 года в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33206 (тридцать три тысячи двести шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Лесик Б.В. в пользу Самойленко Д.А. судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2015 года.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова