Решение от 20.11.2023 по делу № 2-6082/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-6082/2023      <Дата>

29RS0014-01-2023-005678-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион», Рогозину А. С., Рогозиной Ю. А., Семенюку Г. О. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

некоммерческая организация микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион», Рогозину А. С., Рогозиной Ю. А., Семенюк Г. О. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что <Дата> между займодавцем – некоммерческой организацией микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (МКК «Развитие) и ООО «Энергия-Регион» (заемщик) заключен договор займа № Ю.22/з.006, согласно разделу 1 которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средствав размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до <Дата> под 8,5 процентов годовых, а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и установленные настоящим договором проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа истцом <Дата> с Рогозиным А.С., Рогозиной Ю.А., Семенюком Г.О., АО «РГО Архангельской области» заключены договоры поручительства №Ф.22/п.006/2, №Ф.22/п.006/3, №Ф.22/п.006/1, № Ю.22/п.г.006 соответственно. Заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполняет, допуская просрочку. Всего при исполнении договора займа заемщиком оплачено в пользу истца 689 570 руб. Обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оплата вносилась с нарушением срока, не соответствует утвержденному графику платежей. В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа истец неоднократно информировал об этом заемщика и поручителей путем направления претензионных писем, согласно которым истцом предъявлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. На момент подачи искового заявления со стороны ответчиков задолженность по договору займа не погашена, претензии оставлены без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 821 164 руб. 77 коп., включая задолженность по основному долгу займа в сумме 2 653 415 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга в сумме 81 320 руб. 46 коп., договорную неустойку, начисленную на сумму просроченного долга, в сумме 81 895 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 4 533 руб. 66 коп.

Представитель истца Кирилюк Т.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Энергия-Регион», ответчики Рогозин А.С., Рогозина Ю.А., Семенюк Г.О., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель третьего лица ООО АО «Гарантийная организация Архангельской области» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <Дата> между некоммерческой организацией микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» и ООО «Энергия-Регион» заключен договор займа № Ю.22/з.006, согласно которому займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до <Дата> под 8,5 процентов годовых. Заем был предоставлен на пополнение оборотных средств предприятия.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора займа займодавец передает сумму займа в собственность заемщика посредством единовременного безналичного перечисления на банковский счёт заемщика в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу обеспечения, предусмотренного пунктом 2.2 договора займа. Фактом передачи суммы займа считается перечисление суммы займа на банковский счет заемщика.

На основании пунктов 4.1, 4.4 договора займа возвращение суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с пунктом 5.3 договора займа отсчет срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается со следующего дня после даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и заканчивается днем полного возврата суммы займа (включительно).

<Дата> некоммерческая организация микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» перечислил на счет ООО «Энергия-Регион» денежные средства в размере 3 000 000 рублей по договору займа № Ю.22/з.066, что подтверждается копией платёжного поручения <№>.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик ООО «Энергия-Регион» обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3.4 договора займа истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков, установленных настоящим договором, возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании договора займа ООО «Энергия-Регион» обязалось возвратить сумму займа, проценты за пользование займом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако суду не предоставлено каких-либо допустимых доказательств того, что ООО «Энергия-Регион» исполняло надлежащим образом обязательство по возврату денежных средств по договору займа.

Всего при исполнении договора займа заемщиком оплачено в пользу истца 689 570 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

Таким образом, заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполняет, допуская просрочку.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 0,1 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на <Дата> у заемщика образовалась задолженность по займу перед истцом в размере 2 821 164 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2 653 415 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга в сумме 81 320 руб. 46 коп., договорная неустойка, начисленная на сумму просроченного долга, в сумме 81 895 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 4 533 руб. 66 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Контррасчет, доказательства погашения данной задолженности ответчики не представили.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При этом согласно пункту 73 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из договоров поручительства от <Дата> № Ф.22/п.006/2, № Ф.22/п.006/3, № Ф.22/п.006/1 следует, что ответчики Рогозин А.С., Рогозина Ю.А., Семенюк Г.О. взяли на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Энергия-Регион» перед Фондом микрофинансирования за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от <Дата> № Ю.22/з.006.

По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед Фондом в том же объеме, что и заемщик, по договору займа, включая сумму(ы) займа, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Фонда, включая расходы по исполнению договора поручительства (пункт 1.4).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объёме, что и заемщик. За неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки в размере 0,1 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиками своих расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 2 821 164 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с условиями договоров о предоставлении займа для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по данным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным выше договорам займа между истцом некоммерческая организация микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» <Дата> с ООО «Энергия-Регион» заключен договор залога транспортного средство марки KASSBOHRER DL, идентификационный номер (VIN) <№>, полуприцеп самосвал, 2019 года выпуска, цвет красный, шасси (рама) № <№>, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <№>

При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 306 руб., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2901204067) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 2901258432), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> <№>), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> <№>), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░.22/░.006 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 821 164 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2 653 415 ░░░. 25 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 81 320 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 81 895 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 533 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 306 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 843 470 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ KASSBOHRER DL, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <№>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) № <№>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░