Решение от 31.03.2022 по делу № 8Г-4529/2022 [88-10595/2022] от 04.02.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Просолов В.В.                               Дело № 88-10595/2022

ГСК Устинов О.И. (докл.)                  № дела суда 1-й инстанции 2-37/2021

       Анашкина И.А.

    Козуб Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    31 марта 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Брянского В.Ю.

    судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению Романчука Виктора Антоновича к Ливицкому Павлу Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

исковому заявлению Ливицкого Павла Анатольевича к Романчуку Виктору Антоновичу, Кондратенко Павлу Петровичу, Шевченко Галине Владимировне, Медведю Юрию Ивановичу, департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка,

по кассационной жалобе Романчука Виктора Антоновича на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила:

Романчук В.А. обратился в суд с иском к Ливицкому П.А., в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований Романчук В.А. указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ливицкий П.А. является собственником смежного земельного участка, который перенес забор, расположенный вдоль смежной границы их участков, уменьшив фактическую площадь земельного участка истца. Полагает, что при выдаче государственного акта на принадлежащий Романчуку В.А. земельный участок границы были установлены и согласованы смежными землепользователями, каких-либо наложений выявлено не было, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства к настоящему делу присоединено для совместного рассмотрения гражданское дело по иску Ливицкого П.А. к Романчуку В.А., Кондратенко П.П., Шевченко Г.В., Медведю Ю.И., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка, впоследствии уточненному, в котором Ливицкий П.А. просил установить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с фактическими границами.

Исковые требования Ливицкого П.А. мотивированы тем, что принадлежащий ему земельный участок был сформирован в 2004 году, фактические границы участка существуют на местности более 15 лет. Однако при внесении сведений в ЕГРН была допущена реестровая ошибка, что послужило основанием для обращения в суд с иском об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 апреля 2021 года исковые требования Ливицкого П.А. удовлетворены.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек согласно варианту № 1, предложенному в экспертном заключении № 3725-С от 5 ноября 2020 года:

№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек согласно варианту № 1, предложенному в экспертном заключении № 3725-С от 5 ноября 2020 года:

№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В удовлетворении исковых требований Романчука В.А. к Ливицкому П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 августа 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной Романчук В.А., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,1790 га, принадлежал на праве собственности Герасименко Л.И. на основании решения Орлиновского сельского Совета от 26 февраля 2010 года № 35Y352-60, государственный акт на право собственности на земельный участок выдан 1 октября 2011 года.

Согласно данным технической документации по землеустройству в части Доставления документов, удостоверяющих право на земельный участок Герасименко Л.И. для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, <адрес>, изготовленной ООО «Славянское единство» в 2007 году, площадь земельного участка составляет 0,1790 га.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 29 июня 2017 года, Герасименко Л.И. продала, а Романчук В.А. купил земельный участок, площадью 1.790 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 июня 2020 года следует, земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 1790 +/- 1 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), правообладатель - Романчук В.А.

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,1554 га, принадлежит на праве собственности Ливицкому П.А. на основании решения Орлиновского сельского Совета от 1 августа 2005 года, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок, выданным 31 октября 2005 года.

Согласно данным технического отчета по установлению границ и площади земельного участка в натуре (на местности) для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек Ливицкого П.А. по адресу: <адрес>, изготовленного Севастопольским предприятием геодезии, землеустройства и проектирования в 2004 году, площадь земельного участка составляет 0,1554 га.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 июня 2020 года следует, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеет площадь 1554 +/- 1 кв.м, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), сведения о правообладателе отсутствуют.

Обращаясь в суд, Ливицкий П.А. указывал на наличие реестровой ошибки при определении границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 5 ноября 2020 года № 3725-С, выполненной ООО «Офкадин», фактическое местоположение земельного участка № (кадастровый №) по адресу: <адрес>, установлено по фактическому ограждению (частично каменному ограждению, частично сетчатому ограждению, частично металлическому ограждению). Общая площадь данного земельного участка определена в результате камеральной обработки полевых геодезических измерений и фактически составляет 1,695 кв.м.

Фактическое местоположение земельного участка № 24 (кадастровый №) по адресу: <адрес>, установлено по фактическому ограждению (частично металлическому ограждению, частично сетчатому ограждению, частично каменному ограждению, частично внешним граням строений, расположенных на участках № 24 и № 26). Общая площадь данного земельного участка определена в результате камеральной обработки полевых геодезических измерений и фактически составляет 1,519 кв.м.

В результате анализа данных экспертного осмотра, правоустанавливающей документации, технической документации и сведений ЕГРН, установлено, что фактическая граница земельного участка № (кадастровый №) по адресу: <адрес>, определенная по фактическому ограждению, и фактическая площадь земельного участка № (кадастровый №) - 1.695 кв.м, определенная по фактическому ограждению, не соответствует площади данного земельного участка, указанной в государственном акте на право собственности на земельный участок, технической документации по землеустройству, и согласно сведениям ЕГРН - 0,1790 га (1.790 кв.м). Разница в площади составляет 1.790 кв.м. - 1.695 кв.м = 95 кв.м.

Фактическая граница и фактическая площадь земельного участка № (кадастровый №) - 1.519 кв.м, не соответствует площади данного земельного участка, указанной в государственном акте на право собственности на земельный участок серия ЯА № от 31.10.2005, техническом отчете по установлению границ и площади земельного участка в натуре (на местности) для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и согласно сведениям ЕГРН - 0,1554 га (1.554 кв.м). Разница в площади составляет 1.554 кв.м - 1.519 кв.м. = 35 кв.м.

Эксперт указал, что возможной причиной значительного увеличения длины земельного участка № по <адрес> (кадастровый №) согласно техническому паспорту является использование территории на момент 2004 года не переданной в частную собственность (на момент проведения экспертизы - данную территорию занимает земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>Б, дата образования данного участка - 8.07.2020).

Данную причину подтверждает Градостроительная документация 2009 года - схема генерального плана М 1:1000. Согласно графической части Градостроительной документации ограждение земельного участка № по <адрес> (кадастровый №) располагалось дальше документальной границы (от <адрес> в сторону <адрес>).

Эксперт пришел к выводу, что ширина земельного участка № по <адрес> согласно техническому паспорту 2004 года соответствует ширине земельного участка на момент проведения экспертного осмотра, а также, что ширина земельного участка по фасадной и тыльной сторонам не менялась с 2004 года до момента проведения землеустроительной экспертизы.

Поскольку ширина земельного участка № по <адрес> по тыльной стороне согласно технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право на земельный участок гражданки Украины - Герасименко Любови Ивановны для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, <адрес>, №, <адрес>, изготовленной ООО «Славянское единство» в 2007 году, не соответствует ширине земельного участка.

Согласно техническому паспорту 2004 года и ширине земельного участка на момент проведения экспертного осмотра, то эксперт пришел к выводу о том, что в технической документации содержатся ошибочные сведения о местоположении земельного участка № по <адрес> - ширина земельного участка по тыльной границе увеличена на 2,74 м вследствие чего происходит пересечение документальной границы земельного участка № и фактической границы земельного участка №.

Сведения о местоположении земельного участка № по <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости соответствуют сведениям о местоположении земельного участка согласно технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право на земельный участок Герасименко Л.И. для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, <адрес>, №, <адрес>, изготовленной ООО «Славянское единство» в 2007 году.

Ошибочные сведения о местоположении земельного участка № по <адрес> (кадастровый №), воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости, являются реестровой ошибкой в местоположении земельного участка.

Инженеры-геодезисты при определении местоположения границ земельного участка № по <адрес> (кадастровый №) допустили ошибку при определении координат характерных точек границ земельного участка.

Ошибочные координаты характерных точек границ земельного участка приводят к ошибочному расчету площади земельного участка.

В состав технической документации по землеустройству включен акт № Обследования земельного участка от 20 апреля 2007 года, согласно которому при проведении землеустроительных работ в 2007 году установлено, что фактическая площадь земельного участка в постоянных границах по многолетнему пользованию (свыше 30 лет) составляет - 0,1790 га (по записи в земельно-шнуровой книге - 0,15 га); дано согласие на передачу бесплатно в собственность земельного участка площадью 0,1790 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в селе Передовое по <адрес>.

Таким образом, комиссией было дано согласие на передачу в собственность земельного участка площадью 0,1790 га согласно границе, указанной в технической документации 2007 года. Граница, указанная в технической документации, комиссией была принята за фактическую границу, соответствующую существующим ограждениям. Площадь земельного участка также была принята за фактическую. Дополнительные геодезические измерения во время проверки не проводились.

Экспертом установлено, что фактические горизонтальные проложения (длины) границ земельного участка № по <адрес> (кадастровый №), горизонтальные проложения (длины) границ земельного участка, согласно техническому паспорту 2000 года и горизонтальные проложения (длины) границ земельного участка согласно техническому отчету 2004 года не соответствуют друг другу. Фактически смежная граница между земельными участками № и № по <адрес> смещена от участка № в сторону участка 22, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилого фонда по адресу: <адрес> от 01.04.2004 и Градостроительной документацией 2009 года - схемой генерального плана М 1:1000.

Сведения о местоположении земельного участка № по <адрес> (кадастровый №), содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, соответствуют сведениям о местоположении земельного участка согласно техническому отчету по установлению границ и площади земельного участка в натуре (на местности) для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гр. Ливицкого П.А. по адресу: <адрес>, изготовленному Севастопольским предприятием геодезии, землеустройства и проектирования в 2004 году.

Ошибочные сведения о местоположении земельного участка № по <адрес> (кадастровый №), воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости, являются реестровой ошибкой в местоположении земельного участка.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным сторонам доказательствам, учитывая выводы судебной землеустроительной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, показания эксперта Голубевой И.В., данные ею в судебном заседании, учитывая показания ответчика Кондратенко П.П., свидетелей Ливицкого В.А., Мошкиной Л.И., Новоселова Н.Н., о том, что фактические границы спорных участков не менялись, руководствуясь положениями статей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, а также принял предложенный экспертом вариант № 1 установления границ спорных земельных участков, поскольку тот выполнен с учетом фактического землепользования. Учитывая изложенное, суд признал требования Ливицкого П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения требований Романчука В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора, с учетом требований статей 209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 62, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, с чем согласился суд апелляционной инстанции,

С выводами суда первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с ч.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Е░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

                 ░.░. ░░░░░░░