Решение от 27.01.2021 по делу № 12-37/2021 (12-373/2020;) от 28.12.2020

Мировой судья Хусенская М.А. Дело №12-37/2021

55MS0068-01-2020-003399-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрел в судебном заседании в г. Омске 27 января 2021 года дело по жалобе индивидуального предпринимателя Торопова Виталия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 1 декабря 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Торопов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

    ИП Торопов В.А. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Омска, в которой просит отменить судебный акт и акт результата планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средств в процессе его эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ № ссылаясь на то, что во исполнение принятых им на себя обязательств по договору с Департаментом транспорта по перевозке пассажиров по муниципальному маршруту № ему необходимо выпускать на линию транспорт, указанный в муниципальном контракте, в предусмотренный срок. В удовлетворении запроса на включение в реестр лицензий транспортного средства марки <данные изъяты>», г.р.з. № отказано, в связи с регистрацией транспортного средства на другое лицо, вместе с тем обязанность по снятию регистрации лежит на предыдущем лицензиате.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы и представитель Западно - Сибирского МУГАДН не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, при проведении планового (рейдового) осмотра транспортных средств, на основании приказа Западно - Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой (рейдовой) проверки автомобильного транспорта», проверен автобус марки №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 (акт от ДД.ММ.ГГГГ №, и выявлено осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: ИП Торопов В.А. выпустил на линию водителя ФИО4 по регулярному маршруту № на автобусе № г.р.з№, который отсутствует в реестре лицензиата, чем нарушил требования пп. "а" п.7 Постановления Правительства РФ от 27.02.2019 №195 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами". Своими действиями ИП Торопов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

По данному факту мировым судьей принято оспариваемое постановление.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ИП Торопова А.В. в совершении противоправного деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана всесторонняя, полная и объективная оценка в их совокупности.

Акт результата планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средств в процессе его эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ № составлен уполномоченным должностным лицом Западно - Сибирского МУГАДН в порядке, предусмотренном законом. Данный Акт, являясь одним из доказательств по делу, согласуется с иными имеющимися доказательствами.

Действия ИП Торопова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по делу и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №68 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░