Решение по делу № 02-2667/2023 от 30.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...у С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2018 между ... в акцептно-офертной форме был заключен договор микрозайма № ... на сумму 10 000 руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами исходя из ставки 730% годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

03.04.2020 ... заключило с ... договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования по договору № ... от 13.06.2018, заключенному между ... и ...ым С.А. перешло к ....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период 13.06.2018 по 03.04.2020 в размере 50 293,15 руб., которые состоят из основного долга 10 000 руб., начисленных процентов 36 413,70 руб., пени 3 879,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,80 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ... С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.06.2018 между ... в акцептно-офертной форме был заключен договор микрозайма № ... на сумму 10 000 руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами исходя из ставки 730% годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

03.04.2020 ... заключило с ... договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования по договору № ... от 13.06.2018, заключенному между ... и ...ым С.А. перешло к ....

Истцом в адрес должника было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего момента долг истцу не возвращен.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 13.06.2018 по 03.04.2020 составляет 50 293,15 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 36 413,70 руб. - начисленные проценты, 3 879,45 руб. – пени.

Суд, изучив расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по договору займа, была им погашена, суду не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 50 293,15 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 36 413,70 руб. - начисленные проценты, 3 879,45 руб. – пени.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 708,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа в размере 50 293 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: