Решение от 20.11.2015 по делу № 2-4183/2015 от 14.10.2015

            дело № 2-4183/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Столбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жигалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Жигалову А.С. со следующими исковыми требованиями:

    - взыскать с Жигалова А.С. непогашенный кредит в сумме 439 123 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 25 437 рублей 08 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 85 112 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 73 копейки, а всего 558 369 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 06.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Жигаловым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 639 754 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых на срок до 06.04.2018 года.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме.

В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом. Между тем, как следует из фактических операций по договору № от 06.04.2013 года обязательства по договору, начиная с 30.04.2014 года до настоящего времени, заемщик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 549 672 рублей 85 копейки в силу чего ПАО Сбербанк вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Жигалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ПАО Сбербанк в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела № 2-4183/15, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3.1,3.2, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 06.04.2013 года между ПАО Сбербанк и Жигаловым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 639 754 рублей, с уплатой в срок до 06 числа каждого месяца платежа, включающего в себя: погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть до 06.04.2018 года.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Жигалова А.С. предоставленной суду.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору, начиная с 30.04.2014 года и до настоящего времени, ответчик не исполнил и не исполняет в настоящее время.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 01.09.2015 года составила 549 672 рубля 85 копеек, из которых непогашенный кредит в сумме 439 123 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 25 437 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 85 112 рублей 63 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, начиная с 30.04.2014г. надлежащим образом обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности, и явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения Жигаловым А.С. обязательств по кредитному договору № от 06.04.2013 года, и обоснованным требование истца о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом, а также процентов за просрочку возврата кредита и неустойки.

На основании изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о досрочном взыскании с Жигалова А.С. задолженности в размере 549 672 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Принимая во внимание платежное поручение № от 28.09.2015 года, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 696 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 439 123 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 437 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85 112 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 696 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 558 369 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░