Решение от 24.02.2021 по делу № 5-313/2021 от 20.02.2021

Дело № 5-313/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2021 г.                                                                            г. Урюпинск

       Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области               Горбунова И.Е., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»,

У С Т А Н О В И Л:

        В Урюпинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России «Урюпинский» поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Фаворит».

       Ознакомившись с указанным материалом, считаю его подлежащим возвращению лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков ввиду следующего.

       Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

       В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

       На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.

       Вместе с тем, из представленного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении юридического лица ООО «Фаворит», следует, что нарушение требований правил поведения в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности было допущено Тапилиным А.В., являющимся генеральным директором ООО «Фаворит», то есть не тем лицом, в отношении которого был составлен протокол.

       Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

       При этом указанные выше сведения в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат обязательному установлению и не могут быть восполнены при подготовке к рассмотрению, либо рассмотрении дела об административном правонарушении.

       С учетом указанных обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении ООО «Фаворит» подлежат возвращению административному органу для устранения выявленных недостатков.

      На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░