Решение от 11.12.2017 по делу № 2а-3024/2017 от 01.12.2017

Дело № 2а-3024/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                              г.Владивосток,

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии прокурора                         Коваль С.И.,

представитель административного истца - инспектора ОАН ОУУП и ПНД ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку                 Нестеренко Е.А.,

административного ответчика                     Семенова С.А.,

при секретаре                                  Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку Лавренюк Е.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Семенова Сергея Александровича, проживающего по адресу: <адрес> сроком до <дата> с установлением ограничения в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. В обоснование иска указал, что Семенов С.А. был освобожден из ФКУ ИК-20 условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней, при этом приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> установлено, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Семенова С.А. суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление.

Семенов С.А. не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор полностью поддержал заявленные требования.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> Семенов С.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> Семенов С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок – 10 месяц 20 дней.

<дата> Семенов С.А. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК.

Таким образом, срок погашения судимости наступает <дата> (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Семенов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает в квартире совместно с семьей, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен.Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от <дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В приговоре Советского районного суда г.Владивостока в действиях Семенова С.А. установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, суд находит, что Семенов С.А. относится к числу лиц, за которыми устанавливается административный надзор.

Положениями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении Семенова С.А. сроком до <дата>.

Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица устанавливаться административные ограничения.

В связи с чем, суд находит требования заявителя в части установления запретов Семенову С.А. обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░