Решение от 17.10.2018 по делу № 11а-89/2018 от 08.10.2018

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Курчатов 17 октября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Бакановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Межрайонной ИФНС России № № по Курской области о взыскании задолженности по налогам и пеням, поступивший с частной жалобой Межрайонной ИФНС России № № по Курской области на определение мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в отношении Макашовой Ирины Анатольевны,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № № по Курской области обратилась в суд с заявлением к Макашовой И.А. (ИНН №) о взыскании транспортного налога сумме 3105 руб., пени в размере 135 руб. 37 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 223 руб., пени в размере 29 руб. 10 коп. за период с 2014г. по 2016г.

В обоснование требований МИФНС № № по Курской области указала, что Макашова И.А. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В установленный законом срок налог, указанный в налоговом уведомлении, не оплачен, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Определением мирового судьи судебного участка № № судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № № по Курской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Макашовой И.А. транспортного налога и пени по транспортному налогу отказано.

Межрайонная ИФНС России № № по Курской области не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить и разрешить дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказывая Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области в принятии вышеуказанного заявления, мировой судья исходил из того, что предъявленная к Макашовой И.А. задолженность по налогу на имущество за 2014 год имела место по состоянию на 01.01.2015 г., в связи с чем она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний, с учетом действующего правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии вышеуказанного заявления, поскольку требование налогового органа является бесспорным. На стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству мировой судья не вправе применять нормы материального права и входить в оценку обстоятельств дела.

В силу ст. 316 КАС суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа следует отменить и возвратить мировому судье для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░