Решение от 25.08.2020 по делу № 1-98/2020 от 29.04.2020

ПРИГОВОР      1-98/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 25 августа 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В.,

подсудимой Якимовой Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Матях Э.В., представившего удостоверение №1673 и ордер №29 от 24.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЯКИМОВОЙ Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Н.В. 18.07.2019 в г.Фокино Приморского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Якимова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес> городского округа ЗАТО <адрес>, достоверно зная, что в правой секции шкафа, расположенном в зале, хранится банковская карта «Халва» № ПАО «Совкомбанк», принадлежащая Потерпевший №1, решила тайно её похитить, чтобы впоследствии тайно похитить денежные средства с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта «Халва» № ПАО «Совкомбанк», и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, Якимова Н.В., 18 июля 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне, Свидетель №1 вышла в подъезд, и за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1, находясь в зале <адрес> в <адрес> городского округа ЗАТО <адрес>, тайно, из правой секции шкафа, похитила не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 банковскую карту «Халва» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии, достоверно зная пин.код от этой банковской карты, тайно похитить при помощи неё принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета. После чего с похищенной банковской картой Якимова Н.В. вышла из квартиры и предложила Свидетель №1 вместе с ней съездить к банкомату, введя последнюю в заблуждение, пояснив Свидетель №1, что Потерпевший №1 сам передал ей банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» и разрешил снять с неё денежные средства. Свидетель №1, зная, что Якимова Н.В. и Потерпевший №1 ранее являлись сожителями, поверила Якимовой Н.В., и, будучи уверенная, что Потерпевший №1 сам передал Якимовой Н.В. банковскую карту и разрешил снять денежные средства, согласилась вместе с Якимовой Н.В. съездить к банкомату.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, Якимова Н.В., находясь в павильоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, подошла к банкомату ATM №, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя известный ей пин-код от банковской карты Потерпевший №1, 18 июля 2019 года в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 12 минут осуществила ряд банковских операций, направленных на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта «Халва» №, и тем самым совершила тайное хищение с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последнему, на общую сумму 59 500 рублей. Так, Якимова Н.В. 18 июля 2019 года в период с 21 час 01 минуту до 21 часа 03 минут совершила две успешные операции по выдаче денежных средств, а именно:

в 21 час 01 минуту в сумме 7 500 рублей и

в 21 час 03 минуты в сумме 7 500 рублей, указанные денежные средства Якимова Н.В. собственноручно из устройства выдачи денежных средств забрала себе, и тем самым, тайно похитила их.

После чего Якимова Н.В. передала указанную банковскую карту неосведомлённой о преступных действиях последней Свидетель №1, попросив, чтобы Свидетель №1 осуществила ещё ряд банковских операций, пояснив, какие именно суммы необходимо снять. Свидетель №1, будучи уверенная, что Потерпевший №1 сам передал данную банковскую карту и разрешил снять денежные средства, не посвящённая в преступные планы Якимовой Н.В., по указанию последней 18 июля 2019 года в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 12 минут, совершила семь успешных операций по выдаче денежных средств, а именно:

в 21 час 04 минуты в сумме 7 500 рублей,

в 21 час 05 минут в сумме 7 500 рублей,

в 21 час 06 минут в сумме 7 500 рублей,

в 21 час 07 минут в сумме 7 500 рублей,

в 21 час 08 минут в сумме 7 500 рублей,

в 21 час 10 минут в сумме 5 000 рублей,

в 21 час 12 минут в сумме 2 000 рублей, при этом каждый раз после осуществления указанных банковских операций указанные денежные средства Якимова Н.В. собственноручно из устройства выдачи денежных средств забрала себе, и тем самым, тайно похитила их. После чего Якимова Н.В. с похищенными деньгами скрылась с места преступления и похищенными деньгами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Таким образом, Якимова Н.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 июля 2019 года в период с 20 часа 00 минуты до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, тайно похитила не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 банковскую карту «Халва» № ПАО «Совкомбанк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, и впоследствии, находясь в павильоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 18 июля 2019 года в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 12 минут, с указанного банковского счета, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 59 500 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём потерпевший Потерпевший №1 уведомлен лично.

В судебном заседании подсудимая Якимова Н.В. свою вину в краже денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. До настоящего времени ущерб ею возмещён частично возвратом 5 000 рублей и 40 000 рублей, готова возместить оставшийся причинённый ущерб.

Защитник подсудимой также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела в Фокинский городской суд не прибыл, согласно телефонограммы находился на работе в г.Большой Камень, просил о слушании дела в своё отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражал, на суровом наказании не настаивал, сообщил о получении от Якимовой Н.В. в качестве компенсации причинённого ущерба 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С согласия сторон судом постановлено о слушании дела в отсутствие потерпевшего.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Якимову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновной, которая не судима, имеет на иждивении <данные изъяты> официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным в бытовом плане характеризовался положительно, жалоб и заявлений в её адрес со стороны соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечена, в связях с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, также не замечена, на учёте в отделе полиции не состоит и не состояла, к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (путём частичного возмещения ущерба) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Якимовой Н.В. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Якимовой Н.В. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как её исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении Якимовой Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Инкриминируемое Якимовой Н.В. преступление относятся к тяжкой категории, оснований для изменения категорий указанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимой.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а равно требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-    кредитную банковскую карту «Халва» № ПАО «Совкомбанк», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует возвратить (оставить) потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

-    видеофайл, записанный на компакт-диск (DVD-R), с видеоизображением действий Якимовой Н.В. в помещении с банкоматом ATM № по получению денежных средств; выписку по банковскому счету Потерпевший №1 из ПАО «Совкомбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимой, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, – не подлежат взысканию с Якимовой Н.В., а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» № ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, — ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░ (DVD-R), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ATM № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░