Решение по делу № 12-192/2015 от 31.07.2015

К делу №12-192/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

13 августа 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Абраменко С.В.

при секретаре     Курочкиной Е.П.

с участием: представителя ОГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа Шостак С.А., действующего на основании доверенности от 12 января 2015 года,

рассмотрев жалобу Ефремова А. А. на постановление инспектора РДПС г. Анапа от 17 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Анапа от 17 мая 2015 года Ефремов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ефремов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основания: при вынесении постановления заявитель (Ефремов А.А.) оспаривал наличие события административного правонарушения, его согласие с событием правонарушения. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Однако, инспектором протокол об административном правонарушении составлен не был. При таких обстоятельствах, Ефремов А.А. считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, просит суд

обжалуемое им постановление от 17 мая 2015 года инспектора ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель Ефремов А.А. не явился, в суд направил телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по г. к. Анапа Шостак С.А. в судебном заседании показал, что постановление от 17 мая 2015 года в отношении заявителя Ефремова А.А. законно и обоснованно, вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и соответствует требованиям процессуального законодательства. Из указанного постановления следует, что заявитель Ефремов А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, более того, поставил свою подпись в постановлении о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю. Просит в удовлетворении жалобы Ефремову А.А. отказать.

Заслушав возражения представителя ОГИБДД ОМВД РФ по г.к. Анапа Шостак С.А., свидетелей ЧДВ, МПВ, ХВА, ПАА,, проверив материалы дела, административный материал, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что 17 мая 2015 года в 13 часов 20 минут по адресу: г. Анапа, ул. Крепостная д. 85, водитель Ефремов А.А., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак У 741 КК 123, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», допустил остановку транспортного средства.

Оспариваемый акт соответствуют требованиям законодательства и вынесены по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств.

Запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» вводит запрет на остановку и, тем более, стоянку транспортных средств.Действие запрещающего дорожного знака 3,27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Действие запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства. Зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах, при отсутствии перекрестка распространяется до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения или примыкания с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Нарушений ст. 29.10 КоАП РФ при составлении обжалуемого постановления о назначении административного наказания в отношении Ефремова А.А., судом не установлено. Из пункта 121 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утвержденного приказом от 02 марта 2009 года № 185 МВД РФ, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе, с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказывается от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении ( абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента). Как следует из обжалуемого постановления от 17 мая 2015 года, с момента составления постановления Ефремов А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения. В графе « наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» Ефремов А.А. поставил подпись. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ЧДВ, МПВ, ХВА и ПАА, суду пояснили, что являлись очевидцами составления в отношении Ефремова А.А. 17 мая 2015 года административного постановления по адресу: г. Анапа ул. Крепостная д. 85, при этом Ефремов А.А. вину свою признавал, в постановлении расписался. В связи с изложенным жалоба Ефремова А.А. подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Жалобу Ефремова А. А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г-к Анапа от 17 мая 2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ефремова А. А. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, оспариваемое постановление без изменения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд. Председательствующий: