Решение по делу № 1-22/2022 от 14.01.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            03 февраля 2022 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Железнова С.В.,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 585 от 20 января 2022 года АК «Кульдиватова Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Железнова Сергея Владимировича, ..., судимого:

- 29 мая 2017 года мировым судьей в границах Пачелмского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы;

- 22 сентября 2017 года Железнодорожным районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 07 февраля 2020 года),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Железнов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2020 года в 23-м часу у Железнова С.В., находившегося в доме, ..., возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина в р.п. Пачелма Пензенской области. С целью реализации своих преступных намерений он, взяв с собой отвертку и перчатки, направился в сторону улицы Юбилейная. В этот же день, в период времени с 23 часов до 24 часов Железнов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, подошел к магазину «...», ..., принадлежащему К.Ш.К., и, используемому последним как хранилище, где, применив физическую силу, принесенной с собой отверткой сломал проушину запорного устройства ставень правого от входа в указанный магазин окна, запертых на навесной замок, снял штапики с указанного окна, вынул из него стекла, и, через открытый таким образом оконный проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил принадлежащие К.Ш.К. товарно-материальные ценности, а именно: мясо индейки рубленное (фарш) массой 1 кг на сумму 121 рубль; сервелат «Таллинский» массой 1 кг 700 грамм стоимостью 269 рублей за 1 кг на сумму 457 рублей 30 копеек; щековину «Кузминки» массой 1 кг на сумму 160 рублей; сардельки «Павловские Кузминки» массой 1 кг 400 грамм стоимостью 151 рубль за 1 кг на сумму 211 рублей 40 копеек; колбасу «Русская Стародворская» массой 1 кг 360 грамм стоимостью 220 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 299 рублей 88 копеек; карбонат «Балык копченный» массой 2 кг 20 грамм стоимостью 299 рублей за 1 кг на сумму 603 рубля 98 копеек; колбасу «Краковская» в количестве 5 упаковок стоимостью 90 рублей 50 копеек за 1 упаковку на сумму 452 рубля 50 копеек; колбасу «Особая» массой 4 кг 240 грамм стоимостью 153 рубля за 1 кг на сумму 648 рублей 72 копейки; колбасу «Вязанка Стародворская» массой 1 кг 200 грамм стоимостью 230 рублей за 1 кг на сумму 276 рублей; сок (в ассортименте) в количестве 5 коробок объемом 0,2 литра каждая стоимостью 9 рублей за 1 коробку на сумму 45 рублей; растительное масло «Сто рецептов» в количестве 4 бутылок объемом 0,8 литра каждая стоимостью 50 рублей за 1 бутылку на сумму 200 рублей; крабовые палочки массой 550 грамм стоимостью 125 рублей за 1 кг на сумму 68 рублей 75 копеек; торт вафельный «Белочка» в количестве 3 штук стоимостью 65 рублей за 1 штуку на сумму 195 рублей; торт вафельный «РБ» в количестве 3 штук стоимостью 52 рубля за 1 штуку на сумму 156 рублей; халву «Тимоша» в количестве 6 пачек стоимостью 34 рубля за 1 пачку на сумму 204 рубля; шоколад «Альпен Гольд» (в ассортименте) в количестве 5 плиток стоимостью 38 рублей 50 копеек за 1 плитку на сумму 192 рубля 50 копеек; шоколад «Самарский» в количестве 4 плиток стоимостью 39 рублей за 1 плитку на сумму 156 рублей; шоколадные батончики «Mars-Max» в количестве 5 батончиков стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 батончик на сумму 202 рубля 50 копеек; торт «ВН» в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 300 рублей; печенье «Чоко Пай» в количестве 2 пачек стоимостью 88 рублей за 1 пачку на сумму 176 рублей; майонез «Махеев» в количестве 2 пакетов стоимостью 61 рубль 50 копеек за 1 пакет на сумму 123 рубля; приправу «8 овощей» в количестве 2 пакетиков стоимостью 22 рубля за 1 пакетик на сумму 44 рубля; кофе «Нескафе» в количестве 3 банок стоимостью 113 рублей 20 копеек за 1 банку на сумму 339 рублей 60 копеек; кофе «Черная карта Gold» в количестве 6 пачек стоимостью 171 рубль 20 копеек за 1 пачку на сумму 1 027 рублей 20 копеек; кофе «Гранд Премиум» в количестве 5 пачек стоимостью 95 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 477 рублей 50 копеек; кофе МКП «Арабика» в количестве 2 банок стоимостью 174 рубля за 1 банку на сумму 348 рублей; чай «Акбар» в пакетах в количестве 3 коробок стоимостью 35 рублей 20 копеек за 1 коробку на сумму 105 рублей 60 копеек; пиво «Степан Разин Донской» в количестве 5 бутылок стоимостью 85 рублей 27 копеек за 1 бутылку на сумму 426 рублей 35 копеек; пиво «САМКО Крепкое» в количестве 5 бутылок стоимостью 92 рубля 82 копейки за 1 бутылку на сумму 464 рубля 10 копеек; пиво «Арсенальное Крепкое» в количестве 6 бутылок стоимостью 111 рублей 35 копеек за 1 бутылку на сумму 668 рублей 10 копеек; пиво «САМКО» в количестве 5 банок стоимостью 48 рублей 73 копейки за 1 банку на сумму 243 рубля 65 копеек; пиво «Чешский замок» в количестве 3 бутылок стоимостью 114 рублей 02 копейки за 1 бутылку на сумму 342 рубля 06 копеек; сигареты «LD» в количестве 12 пачек стоимостью 120 рублей 64 копейки за 1 пачку на сумму 1 447 рублей 68 копеек; сигареты «Rotmans» в количестве 19 пачек стоимостью 111 рублей 07 копеек за 1 пачку на сумму 2 110 рублей 33 копейки; сигареты «Тройка» в количестве 9 пачек стоимостью 90 рублей 81 копейка за 1 пачку на сумму 817 рублей 29 копеек; сигареты «Winston» в количестве 14 пачек стоимостью 128 рублей 81 копейка за 1 пачку на сумму 1 803 рубля 34 копейки; сигареты «L&M» в количестве 8 пачек стоимостью 122 рубля 27 копеек за 1 пачку на сумму 978 рублей 16 копеек; зубные щетки «Colgate» в количестве 9 штук стоимостью 33 рубля за 1 штуку на сумму 297 рублей; зубную пасту «Colgate» в количестве 4 штук стоимостью 18 рублей 19 копеек за 1 штуку на сумму 72 рубля 76 копеек; туалетную воду «Laurmen» в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей 87 копеек за 1 штуку на сумму 201 рубль 74 копейки; набор женский «Casa D.Fior» в количестве 1 штуки на сумму 202 рубля 20 копеек; пинетки детские в количестве 2 пар стоимостью 100 рублей за 1 пару на сумму 200 рублей; жидкое мыло «Весна» в количестве 2 баночек стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 баночку на сумму 59 рублей 80 копеек; батарейки в количестве 3 упаковок стоимостью 13 рублей за 1 упаковку на сумму 39 рублей; салфетки влажные «Настенька» в количестве 3 пачек стоимостью 56 рублей 85 копеек за 1 пачку на сумму 170 рублей 55 копеек; чистящее средство «Санита гель» в количестве 1 бутылки на сумму 72 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 18 207 рублей 74 копейки, которые сложил в приисканный в магазине мешок, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.Ш.К. имущественный ущерб на общую сумму 18 207 рублей 74 копейки.

Подсудимый Железнов С.В. вину признал, и показал, что 15 марта 2020 года он находился у сестры в р.п. Пачелма Пензенской области. В связи с тем, что сестра и ее семья испытывали материальные трудности, вечером он (Железнов С.В.) решил проникнуть в какой-либо магазин на территории поселка, чтобы украсть деньги. Подойдя к магазину «...», он убедился, что его никто не видит, после чего вставил в одну из проушин на ставнях, закрывающих окна в магазин, металлический конец отвертки, и начал расшатывать из стороны в сторону, отчего проушина отломилась по сварочному шву. Открыв ставню, он увидел под ней двухрамное застекленное окно. Поддев штапики, он выставил стекла, после чего залез внутрь магазина. Так как денежные средства в магазине он не нашел, то решил похитить из магазина продукты питания и иные товары. Найдя мешок, он сложил в него различные продукты и товары, после чего вылез из магазина через оконный проем, и отнес часть похищенного товара в заброшенное двухэтажное здание бывшей совхозной конторы. Домой к сестре похищенный товар он не понес, так как побоялся, что сестра будет его ругать. Часть похищенных товаров (сигареты, пиво) он употребил, какую-то часть товара кто-то похитил из здания бывшей конторы. Через несколько дней после кражи он был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в содеянном, и показал место, где прятал похищенное имущество. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого Железнова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего К.Ш.К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется магазин «...», ..., осуществляющий реализацию продуктов питания. Магазин находятся под частной охраной. Утром 16 марта 2020 года ему сообщили о срабатывании сигнализации в магазине, и наличии следов проникновения в магазин через окно. По приезду в магазин он увидел, что створка одного окна открыта, выставлено стекло. После ревизии магазина было установлено точное наименование, количество и сумма похищенного товара. Общий ущерб, причиненный кражей, составил 18 207 рублей 74 копейки, данный ущерб для него значительным не является.

(том 1, л.д. 38-41)

Кроме показаний потерпевшего, которые суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Железнова С.В. подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

При проведении 16 марта 2020 года осмотра места происшествия в магазине «...», ..., зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступления. Установлено, что ставни правого от входа в магазин окна открыты, само окно выставлено, в углу стоят штапики.

(том 1, л.д. 12-25)

В ходе осмотра места происшествия 18 марта 2020 года в здании бывшей конторы ОНО ППЗ Пачелма, расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Пачелма, улица Новая, изъят хозяйственный мешок, в котором находятся продукты питания и иные товары, похищенные из магазина «...».

(том 1, л.д. 65-68)

Согласно акту ревизии магазина «Юбилейный» от 23 марта 2020 года, установлен перечень и стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «...» в ночь на 16 марта 2020 года, на общую сумму 18 207 рублей 74 копейки.

(том 1, л.д. 45-46)

Накладными, товарными чеками и экспедиторскими накладными подтверждена стоимость приобретения товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «...» в ночь на 16 марта 2020 года, на общую сумму 18 207 рублей 74 копейки.

(том 1, л.д. 47-60)

Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12 мая 2020 года, Железнов С.В. как на период инкриминируемого деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает ... признаки психических расстройств и расстройства поведения, ...). Указанные особенности психики Железнова С.В., а ..., выражены не столь значительно, не сопровождаются психотическими расстройствами и слабоумием, и не лишали Железнова С.В. в данном правонарушении и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Железнов С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Железнов С.В. не нуждается.

(том 1, л.д. 144-147)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертное заключение, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый Железнов С.В. действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и кража чужого имущества была осуществлена им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным у потерпевшего имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в хранилище» в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что кража совершена Железновым С.В. из помещения магазина, относящегося к хозяйственным помещениям, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, обладающего признаками хранилища, указанными в Примечании 3 к статье 158 УК РФ.

Об умысле подсудимого на проникновение в хранилище с целью совершения кражи чужого имущества свидетельствует и сам характер действий подсудимого по проникновению в сооружение путем нарушения целостности ставен оконного проема, с последующим демонтажом стекла в одном из оконных проемов в помещение, при отсутствие законных оснований для проникновения в хранилище.

Действия Железнова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Железнов С.В. по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 195, 198), состоит на учете у врача-нарколога ... (том 1, л.д. 200), состоит на учете у врача-психиатра ... (том 1, л.д. 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые показаниях об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в период предварительного расследования и судебного следствия; признание вины; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого.

Наличие в материалах уголовного дела заявления о явке с повинной Железнова С.В. от 18 марта 2020 года (том 1, л.д. 63) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа Железнов С.В. был задержан правоохранительными органами, как лицо, причастное к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и положениями ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Железнова С.В. рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Железновым С.В., основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого Железнова С.В., пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым Железновым С.В. преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Железнова С.В., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения Железнову С.В. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Железнова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Железнову С.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Железнова С.В. под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Железнов С.В. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Железнову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Железнова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Железнову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда по настоящему уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Железнову С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с 18 марта 2020 года по 03 февраля 2022 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Железнова С.В. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Железнова Сергея Владимировича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бутылку подсолнечного масла «Сто рецептов»; коробку чая «AKBAR»; 2 коробки сока «Мультифруктовый» 0,2 литра каждая; 6 упаковок с зубными щетками «Colgate»; тюбик зубной пасты «Colgate»; упаковку халвы «Тимоша»; упаковку приправы «8 овощей»; 3 пальчиковые батарейки «Космос»; хозяйственный полиэтиленовый мешок; 10 штапиков; пустую бутылка из-под пива «Арсенальное крепкое»; пустую банку из-под пива «Самко», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Пачелмскому району Пензенской области; палку вареной колбасы «Особая»; кусок фарша в полиэтиленовом пакете; 2 вакуумные упаковки колбас «Краковская»; крабовые палочки в количестве 9 штук в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в холодильнике в кабинете № 11 ОтдМВД России по Пачелмскому району Пензенской области – возвратить К.Ш.К., при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.