Решение от 30.05.2023 по делу № 2-3499/2023 от 06.02.2023

УИД 52RS0005-01-2023-001020-48

дело № 2-3499/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                  г. Нижний Новгород

    Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Малековой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной М.А.,

    с участием:

    представителя истца Прокофьева И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика ООО «ЮНИ-ФОРТ» Семенова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завиваевой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Завиваева А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Завиваевой А.В. и ООО «ЮНИ-ФОРТ» заключен договор купли - продажи нежилого помещения П16, площадью 528,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Акт приема - передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2021 года истцом от НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД») был получен первый платежный документ на оплату взноса на капитальный ремонт с суммой задолженности в размере 300 519 рублей 66 копеек, в том числе пени: 22 791 рублей 80 копеек. Указанная в платежном документе сумма задолженности в размере 300 519 рублей 66 копеек включает в себя задолженность в размере 222 911 рублей 01 копейка, образовавшуюся в период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года, когда ответчик являлся собственником вышеуказанного помещения.

При продаже вышеуказанного помещения ответчик, достоверно знавший о своей задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, намеренно умолчал истцу о такой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 222 911 рублей 01 копейка. Однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 222 911 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области».

В судебное заседание истец Завиваева А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направив в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Прокофьев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения П16, оплачена истцом в размере 222 911 рублей 01 копеек. При покупке нежилого помещения условия об оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт не оговаривались. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮНИ-ФОРТ» по доверенности Семенов И.А. исковые требования не признал, представленные письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, приобщенные к материалам дела, полностью поддержал и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, с учётом согласия лиц, участвующих в деле, и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Аналогичные правила предусмотрены и для защиты жилищных прав (статья 11 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Завиваевой А. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» заключен Договор купли – продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 9 Договора передача Объекта Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется в день зачисления денежных средств на банковские реквизиты Продавца после подписания настоящего Договора, по Акту приема – передачи Объекта. Обязательства Продавца по настоящему Договору считаются исполненным после наступления совокупности следующих условий: подписания сторонами Акта приема - передачи Объекта, передачи полного комплекта документов относящихся прямо или косвенного к Объекту, а также после передачи полного комплекта ключей от Объекта, в количестве не менее двух экземпляров.

Акт приема – передачи к Договору купли - продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на данное нежилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11).

В декабре 2021 года истцом от НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» был получен платежный документ на оплату взноса на капитальный ремонт с суммой задолженности в размере 300 519 рублей 66 копеек, в том числе пени: 22 791 рублей 80 копеек. Указанная в платежном документе сумма задолженности в размере 300 519 рублей 66 копеек включает в себя задолженность в размере 222 911 рублей 01 копейка, образовавшуюся в период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года, когда ответчик являлся собственником вышеуказанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 222 911 рублей 01 копейка. Однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с февраля 2015 года по декабрь 2021 года в размере 222 911 рублей 01 копейка оплачена истцом в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» создан распоряжением Правительства Нижегородской области от 26.12.2013 № 2724-р, как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закон Нижегородской области от 28.11.2013 № 159-3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области» (далее-Закон).

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Нижегородской области, подлежащими обязательному исполнению.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, на 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 установлен постановлениями Правительства Нижегородской области №662 от 29.09.2014, №617 от 30.09.2015, №667 от 29.09.2016, №699 от 28.09.2017, №888 от 21.12.2018 года, № 672 от 24.09.2019 в расчете на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая взносы на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт переходит к новому собственнику в силу прямого указания закона, и взыскание задолженности осуществляется за счет средств нового собственника. При этом, для перевода долга на нового собственника, получения его согласия не требуется.

В соответствии с частью 3 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Ввиду того, что законодательно предусмотрен переход не исполненной предыдущим собственником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт к новому собственнику, предъявление Завиваевой А.В. задолженности по оплате за капитальный ремонт за период, предшествовавший возникновению её права собственности, соответствует нормам материального права, следовательно, является правомерным.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.

Таким образом, платежи на капитальный ремонт являются накопительными, они вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем работ по капитальному ремонту дома и указанные денежные средства имеют строго целевой характер использования, являются собственностью плательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на помещение к новому собственнику переходит, в том числе, не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем в данном случае между сторонами спора возникли иные правоотношения - из неосновательного обогащения ответчика.

Действующее законодательство не содержат запрета для нового собственника, исполнившего обязанность предыдущего собственника по оплате взносов за капитальный ремонт, требовать возмещения понесенных расходов в качестве неосновательного обогащения в размере сбереженной бывшим собственником суммы неоплаченных взносов, руководствуясь положениями статей 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом погашена задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения П16, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 911 рублей 01 копейка.

Таким образом, задолженность была полностью погашена новым собственником за счет собственных средств, что свидетельствует об улучшении имущественного положения ответчика, поскольку он осуществил сбережение собственного имущества за счет расходования денежных средств истцом, и, тем самым, не понес расходы по указанным обязательным платежам.

Руководствуясь статьями 210, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что поскольку задолженность по взносам на капитальный ремонт, образовавшаяся у предыдущего собственника ООО «ЮНИ-ФОРТ» нежилого помещения, была погашена истцом за счет собственных средств, при этом в договоре купли - продаже нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о том, что покупатель принимает на себя неисполнение продавцом обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения по оплате задолженности за капитальный ремонт с ответчика в пользу истца

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось ответчиком наличие задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 222 911 рублей 01 копейка.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту, не установлено,

Ответчик в ходе рассмотрения иска не представил соответствующих доказательств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, наличия законных оснований для сбережения своего имущества за счет истца, в то время, как истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика.

    Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит отклонению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Исходя из содержания ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, уплатив задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года, истец исполнил собственное обязательство, которое перешло к нему, в связи с приобретением в собственность нежилого помещения. Однако, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в момент уплаты истцом взносов на капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 63) в виде сбережения денежных средств, подлежащих оплате за взносы на капитальный ремонт за период, когда помещение находилось в собственности ответчика, в отсутствие установленных законом или договором оснований для такого сбережения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае не пропущен.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу выше приведенных норм закона, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 5 429 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ 5258046915, ░░░░ 1035205153026) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №):

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 911 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 429 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░ 228 340 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░