Решение по делу № 1-114/2024 от 26.01.2024

Дело №1-114/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000178-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2024 г.                                    г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.,

при секретаре                     ФИО 1,

с участием государственного обвинителя ФИО 2,

подсудимого                     Орлова С.В.,

защитника-адвоката                ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Орлов С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Орлов С.В. находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, Орлов С.В. в те же дату и время умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры швейную машину марки «Комфорт 16», стоимостью 5200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего Орлов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

Действия Орлова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова С.В., поскольку примирился с ним, подсудимый принес извинения, возместил материальный ущерб.

Подсудимый Орлов С.В., защитник ФИО 3 и государственный обвинитель ФИО 2 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Орлов С.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшему были принесены извинения, заглажен причиненный ему вред, выплачены денежные средства в сумме 5250 рублей.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, выполнены; ходатайство о прекращении производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Орлова С.В.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Орлова С.В. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Орлова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Орлову С.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                             С.В. Исакова