Решение по делу № 2-334/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «МГрейн», Саниной Валентине Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринская мясная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МГрейн-Трейд», Бессонову Артемию Андреевичу, Бессоновой Наталии Владимировне о расторжении дополнительного соглашения от 12 апреля 2016 года *** к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации от 20 июня 2014 года № ***, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Обществу с ограниченной ответственностью «МГрейн», взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МГрейн» (далее ООО «МГрейн»), Саниной В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринская мясная компания» далее ООО «Мичуринская мясная компания»), Обществу с ограниченной ответственностью «МГрейн-Трейд» (далее ООО «МГрейн-Трейд»), Бессонову А.А., Бессоновой Н.В. о расторжении дополнительного соглашения от 12.04.2016г. *** к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации от 20.06.2014г. № *** заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн», взыскании задолженности в общей сумме 8145989,26 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 54929,94 руб.

В обоснование иска указано, что 20.06.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн» был заключен договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть ответчику банковский счет ***, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

12.04.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн» был заключено дополнительное соглашение *** к договору банковского счета от 20.06.2014г. № ***.

Согласно соглашению о кредитовании Банк был обязан с 12.04.2016г. по 12.04.2017г. включительно предоставлять ООО «МГрейн» кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 7000000, 00 руб. для оплаты поручений ООО «МГрейн» о списании денежных средств со счета последнего *** при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а ООО «МГрейн» обязан был возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых, датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет ООО «МГрейн» для оплаты расчетного документа, срок полного погашения денежных средств - 60 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, то есть до 12.04.2017г.

В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании 12.04.2016г. были заключены договора поручительства:

- с ООО «Мичуринская мясная компания» ***-п01;

- с Бессоновым А.А. ***-п02;

- Бессоновой Н.В. ***-п03;

- с Саниной В.Н. ***-п04;

- с ООО «МГрейн-Трейд» ***-п05.

Согласно заключенным договорам поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату основной суммы долга по кредиту, уплате процентов, комиссии по кредиту, уплате неустойки по просроченной задолженности по основанному долгу, процентам и комиссиям, по уплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банком, на основании соглашения о кредитовании, при отсутствии денежных средств на счете ответчика были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на общую сумму 7000000, 00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника ***.

ООО «МГрейн» осуществляло погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения задолженности по овердрафту (основному долгу) заемщик произвел 05.04.2017г. в сумме 5099, 39 руб.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2016г. по 12.04.2017г. составила - 943543,79 руб., из которых оплачено – 895011,07 руб.

В соответствии с п.4.4 соглашения о кредитовании за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотрена уплата пени в размере 0,09 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 13.04.2017г. по 02.10.2017г. составила – 7616,62 руб., из которых оплачено – 60,08 руб.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с 13.04.2017г. по 02.10.2017г. составила – 1089900,00 руб., из которых оплачено – 00,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 02.10.2017г., а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 16.11.2017г. ее размер составляет 8145 989,26 руб., из которых: 7000000,00 руб. – сумма кредита; 48532,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2017г. по 02.10.2017г.; 7556,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2017г. по 02.10.2017г.; 1089900,00 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита за период с 13.04.2017г. по 02.10.2017г.

В исковом заявлении ВТБ (ПАО) просит расторгнуть соглашение о кредитовании ***, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГРейн» от 12.04.2016г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в указанном выше размере, взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 54929,94 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.02.2018г. произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паскеев В.А. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил расторгнуть кредитное соглашение *** от 12.04.2016г., взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному соглашению в общей сумме 8145 989,26 руб., а также взыскать в равных долях с каждого ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54929,94

Представитель ответчика ООО «МГрейн» по доверенности Волков А.В. исковые требовании признал, дополнив, что до настоящего времени не удалось погасить сумму задолженности перед Банком.

Ответчики Санина В.Н., ООО «Мичуринская мясная компания», ООО «МГрейн-Трейд», Бессонов А.А., Бессонова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями, возражений на исковое заявление не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силуположений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн» *** заключен заключен договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть ответчику банковский счет ***, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых.

Согласно Соглашению о кредитовании датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика для оплаты расчетного документа (п. 2.4. Соглашения о кредитовании).

Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту, и уплаты процентов за пользование ими, согласно п.1.2 Соглашения о кредитовании, составляет - 60 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании между Банком и ООО «МГрейн» 12.04.2016г. были заключены договора поручительства:

- с ООО «Мичуринская мясная компания» ***-п01;

- с Бессоновым А.А. ***-п02;

- Бессоновой Н.В. ***-п03;

- с Саниной В.Н. ***-п04;

- с ООО «МГрейн-Трейд» ***-п05.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 02.10.2017 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16 ноября 2017 года включительно составляет – 8145 989,26 руб., из которых: 7000000,00 руб. – сумма кредита; 48532,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2017г. по 02.10.2017г.; 7556,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2017г. по 02.10.2017г.; 1089900,00 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита за период с 13.04.2017г. по 02.10.2017г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 8145 989,26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 54929,94 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2017г. ***.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 54929,94 руб. в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 12 апреля 2016 года *** к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации от 20 июня 2014 года № ***, заключенного между ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «МГрейн».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МГрейн», Саниной Валентины Николаевны, Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская мясная компания»», Общества с ограниченной ответственностью «МГрейн-Трейд», Бессонова Артемия Андреевича, Бессоновой Наталии Владимировны в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по дополнительному соглашению от 12 апреля 2016 года *** к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации от 20 июня 2014 года № ***, заключенного между ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «МГрейн», по состоянию на 16.11.2017г. в общей сумме 8145989,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 07.03.2018г.

Судья А.А. Словеснова

Решение по делу № 2-334/2018 от 06.12.2017

2-334/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица