Решение по делу № 2-4268/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД 63RS0044-01-2023-004903-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 октября 2023 года           г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Сыркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2023 по заявлению Миронова Сергея Викторовича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса г.Самара Самарской области Швейкиной Ольги Викторовны от 23.08.2023 о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 535 617 рублей 20 копеек по кредитному договору № F0G№ от 25.08.2018 года.

В судебное заседание заявитель, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Заинтересованное лицо – врио нотариуса г.Самары Самарской области Швейкиной О.В. – Швейкина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст.311 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя и заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствии.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из текста заявления Миронова С.В. следует, что фактически заявителем наряду с действиями нотариуса оспаривается и сами условия договора потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», в частности, не согласен с размером кредитной задолженности, о согласовании между сторонами условия о возможности применения бесспорного порядка взыскания задолженности на основании исполнительной надписи, что свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Миронова С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему обращению в суд для защиты своих прав в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263, 310, 311 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Миронова Сергея Викторовича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             О.В. Грайворонская