Решение по делу № 2-1569/2024 от 06.03.2024

25RS0004-01-2024-001255-87

Дело № 2-1569/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                    г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                                  Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к администрации г.Владивостока, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, с участием третьего лица <ФИО>2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия им наследства, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>4, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Вторым собственником в квартире является его мать <ФИО>2, которая расторгла брак с отцом <дата> и постоянно проживает в этой квартире. В предусмотренный законом срок <ФИО>1 не обратился к нотариусу по причине постоянного проживания в квартире <ФИО>2, которой он постоянно оказывал и оказывает материальную помощь по содержанию всей квартиры и наследственного имущества после отца, в квартире до сих пор имеются его личные вещи. После смерти отца оплачивал транспортный налог, принимал участие в расходах на похороны отца. Других наследников нет, наследственное дело не заводилось. Просит суд установить факт принятия им наследства, отрывшегося после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>5 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что иных доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства, истец предоставлять не намерен.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока по доверенности <ФИО>6 не возражала против заявленных требований.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Приморском крае, третье лицо <ФИО>2 не явились при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

На момент смерти <ФИО>4 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Основанием для регистрации права собственности <ФИО>4 является договор передачи квартир(домов) в собственность граждан от <дата> <номер>. Вторым собственником является бывшая жена <ФИО>4 – <ФИО>2, мать истца.

Согласно ответу Приморской краевой нотариальной палаты от <дата> в ЕИС отсутствует информация о заведении наследственного дела после смерти <ФИО>4, <дата> года рождения.

В силу закона, наследником первой очереди после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, является его сын – <ФИО>1( свидетельство о рождении от <дата>), так как брак между <ФИО>4 и <ФИО>2 расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>.

Как указано в ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец по месту нахождения наследственного имущества не зарегистрирован и проживает длительное время по иному адресу: <адрес>, что подтвердил также его представитель. Ни на момент смерти наследодателя ни после в спорное жилое помещение истец не вселялся, в квартире проживает его мать <ФИО>2.

Доказательств наличия на момент смерти иного наследственного имущества, которое <ФИО>1 фактически принял, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Анализируя документы, предоставленные истцом в обоснование факта несения расходов на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что наличие юридически значимых обстоятельств по данному иску они не подтверждают, так как задолженность по транспортному налогу на имя умершего по требованию <номер> со сроком оплаты до <дата> на сумму 853 рубля, согласно подтверждению платежа ПАО Сбербанк от <дата>, оплачена <ФИО>7, а не истцом. Доказательств наличия у наследодателя к моменту смерти автомашины суду не представлено.

Перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на имя <ФИО>10 от <дата> факт оплаты истцом содержания имущества наследодателя не подтверждает, так как перевод не содержит указания цели платежа.

Платежи, произведенные с банковской карты истца в <дата>, в том числе, на покупку стиральной машины, получателем которой указана мать истца – <ФИО>2, не свидетельствуют о том, что истец принял наследство в виде доли в квартире истца в установленные законом 6 месяцев с его смерти, и что они также направлены на содержание квартиры.

    Доказательств обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства истец суду не предоставил.

Поэтому суд приходит к выводу, что доказательств фактического принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ либо иного наследственного имущества в установленный законом 6-ти месячный срок, истцом суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, исковые требования <ФИО>1 об установлении факта принятия им наследства после умершего <ФИО>4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В иске <ФИО>1 к администрации г.Владивостока, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, с участием третьего лица <ФИО>2 об установлении факта принятия наследства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2024.

Судья                                                                                         О.А.Власова