Решение от 18.03.2024 по делу № 2-162/2024 (2-2224/2023;) от 19.04.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

С участием помощника прокурора            ФИО7

При секретаре                        ФИО8

Рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, указав, что являлась супругой ФИО5, погибшего в результате причинения телесных повреждений ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> вынесен приговор по делу № в отношении ФИО4, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Исходя из положений п. 2 ст. 1086 ГК РФ, расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок №-ФИО10 в указанный период получила заработную плату и премию в общей сумме 612 865 руб. 31 коп.:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Соответственно средний месячный заработок ФИО5 составлял 51 072 руб. 11 коп. (№), из которого № доля несовершеннолетнего ФИО2 составляет 17024 руб. 04 коп., № доля несовершеннолетнего ФИО3 составляет 17024 руб. 04 коп.

Учитывая дату смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ., положения ст. 208 ГК РФ, период для единовременного взыскания ежемесячных сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца за прошлое время определяется следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию за прошлое время (три года, предшествовавшие предъявлению иска) составляет:

ФИО2 - 17024 руб. 04 коп. * 36 (мес.) = 612865 руб. 44 коп.

ФИО3 - 17024 руб. 04 коп. * 36 (мес.) = 612865 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, в интересах ребенка ФИО2 единовременную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 612 865 руб. 44 коп., а также на содержание ежемесячно – 17 024 руб. 04 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения возраста 18 лет с последующей индексацией ; моральный вред в размере 1 000 000 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 единовременную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 612 865 руб. 44 коп., а также на содержание ежемесячно – 17 024 руб. 04 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения возраста 18 лет с последующей индексацией ; моральный вред в размере 1 000 000 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В ходе судебного заседания ФИО3 требования уточнил, просит о взыскании компенсации морального вреда в его пользу.

В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания по последнему известному суду месту жительства. С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные материалы дела в совокупности, мнение помощника прокурора, приходит к следующему.

Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 мес. с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из текста приговора суда следует, что ФИО4в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в коридоре первого этажа <адрес> поселка <адрес> в <адрес>, около <адрес>, нанес ножом ФИО5 не менее одного удара в область левого плеча и не менее одного удара в область живота, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения. Смерть ФИО5 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие имевшихся у него повреждений.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО2 являются сыновьями ФИО5, а ФИО1 – вдовой умершего.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истцы сослались на нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, невозможностью в дальнейшем общаться с ним, утратой получения от него помощи и поддержки.

Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, они лишились отца, супруга, являвшегося для них близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения морального вреда истцам. При этом размер компенсации должен носить реальный, а не символический характер.

Суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании в пользу каждого из них по 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 33а Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается, в том числе, несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Исходя из положений п. 2 ст. 1086 ГК РФ, расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок №-ФИО10 в указанный период получила заработную плату и премию в общей сумме 612 865 руб. 31 коп. Соответственно средний месячный заработок ФИО5 составлял 51 072 руб. 11 коп. (№), из которого № доля несовершеннолетнего ФИО2 составляет 17024 руб. 04 коп., № доля несовершеннолетнего ФИО3 составляет 17024 руб. 04 коп.

Учитывая дату смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ., положения ст. 208 ГК РФ, период для единовременного взыскания ежемесячных сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца за прошлое время определяется следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма подлежащая взысканию за прошлое время (три года, предшествовавшие предъявлению иска) составляет:

ФИО2 - 17024 руб. 04 коп. * 36 (мес.) = 612865 руб. 44 коп.

ФИО3 - 17024 руб. 04 коп. * 36 (мес.) = 612865 руб. 44 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░.░░.░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 612 865 ░░░. 44 ░░░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 225 730 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 024 ░░░. 04 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░