Решение по делу № 1-43/2022 (1-577/2021;) от 31.08.2021

№1-43/2022г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого Скрипников Олег, защитника в лице адвоката Сабитова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Скрипников Олег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником участка

«Научно-производственная фирма Лаборатория энергетики и автоматизации», военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скрипников Олег совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба ООО «БашЭлектросити» при следующих обстоятельствах.

Скрипников Олег, являясь учредителем и директором ООО Электромонтажной компании «ЭнергоСистемы», <данные изъяты>, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан (далее по тексту ООО ЭМК «ЭнергоСистемы), осуществляя предпринимательскую деятельность по производству электромонтажных работ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя от имени ООО «ЭнергоСистемы» поручил сотруднику ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Скрипников Олег, заключить от имени ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» с ООО «БашЭлектросити» договор поставки товара и принять товарно-материальные ценности для дальнейшего их использования на объекте ООО «Генподрядный строительный Трест №», расположенном по адресу: РБ, <адрес> на основании ранее заключенных договоров на выполнение комплекса электромонтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Скрипников Олег, находясь в офисе ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» с ООО «БашЭлектросити», согласно которому ООО «БашЭлектросити» обязуется передать по ранее согласованной с покупателем заявке, а ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявках, счетах на оплату, счетах - фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Скрипников Олег направил три заявки в ООО «БашЭлектросити» о поставке электротехнической продукции на общую сумму 408 390, 63 руб., при этом, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по ее оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, директор ООО «БашЭлектросити» ФИО5, введенный в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях Скрипников Олег, приехал по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №1 электротехническую продукцию необходимую для выполнения электромонтажных работ согласно заявке ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» и счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.: кабель ВВГнг-LS 2х1,5 ГОСТ по цене 14,83 руб. за 1 м. в количестве 200 м. на сумму 2 966,1 руб.; кабель ВВГнг-LS 3х1,5 ГОСТ по цене 21,91 руб. за 1 м. в количестве 1500 м. на сумму 32 860,17 руб.; кабель ВВГнг-LS 3х2,5 ГОСТ по цене 32,58 руб. за 1 м. в количестве 2 000 м. на сумму 65 169,49 руб.; кабель ВВГнг-LS 4х1,5 ГОСТ по цене 30,04 руб. за 1 м. количестве 200 м. на сумму 6 008,47 руб.; коробку У-191 с/кр (96х14) по цене 9,75 руб. за 1 шт. в количестве 250 шт. на сумму 2436,44 руб.; дюбель - хомут 5-10 100 шт. по цене 35,44 руб. за 1 упак. в количестве 20 шт. на сумму 708,81 руб.; дюбель-гвоздь 6х40мм потай с гвоздем 100 шт. (20) по цене 82,92 руб. за 1 упак. в количестве 10 упак. на сумму 829,15 руб.; изоленту Онлайт синяя по цене 25,07 руб. за шт. в количестве 15 шт. на сумму 376,02 руб.; провод ПВ 1 4 ж/з по цене 16,88 руб. за 1 м. в количестве 450 м. на сумму 7596,61 руб.; дюбель-гвоздь 6х80 мм потай с гвоздем 50 шт. по цене 138,99 руб. за 1 упак. в количестве 2 шт. на сумму 277,97 руб., всего на общую сумму 119 229,23 руб. без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, директор ООО «БашЭлектросити» ФИО5, введенный в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях Скрипников Олег, приехал по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №1 электротехническую продукцию необходимую для выполнения электромонтажных работ согласно заявке ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» и счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ коробку У-191 с/кр по цене 7,25 руб. за 1 шт. в количестве 400 шт. на сумму 2 898,31 руб.; бур по бетону 6х110 SDS+ по цене 38,56 руб. за 1 шт. в количестве 76 шт. на сумму 2 930,51 руб.; бур по бетону 6х110 SDS+MATRIX по цене 49,96 руб. за 1 шт. в количестве 24 шт. на сумму 1 198,98 руб.; дюбель-гвоздь 6х40 мм потай с гвоздем 100 шт. (20) по цене 81,14 руб. за 1 упак. в количестве 10 упак. на сумму 811,36 руб.; бур по бетону 10х160 SDS + по цене 61,40 руб. за 1 шт. в количестве 5 шт. на сумму 306,99 руб.; бур по бетону 25х460 SDS + по цене 547,33 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 1094,66 руб.; трубу гофр. ПНД d20 с зондом (100м) ИЭК черный по цене 11,45 руб. за 1 м в количестве 200 м. на сумму 2 289,83 руб.; дюбель-хомут 5-10 100шт. по цене 35,44 руб. за 1 упак. в количестве 50 упак. на сумму 1 772,03 руб.; трубу жесткую ПВХ 25мм (3м) по цене 11,81 руб. за 1 м в количестве 252 м. на сумму 2 977,02 руб.; трубу гофр. ПНД d25 с зондом (50 м) ИЭК черный по цене 15,44 руб. за 1 м в количестве 50 м. на сумму 772,03 руб.; муфту труба-труба с ограничителем 25мм IP40 по цене 6,23 руб. за 1 шт. в количестве 90 шт. на сумму 560,59 руб., всего на общую сумму 17 612,31 руб. без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, директор ООО «БашЭлектросити» ФИО5, введенный в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях Скрипников Олег, приехал по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №1 электротехническую продукцию, необходимую для выполнения электромонтажных работ согласно заявке ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» и счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: лоток неперфорированный 100х300х3000 ИЭК по цене 454,21 руб. за 1 м. в количестве 150 м. на сумму 68 131,78 руб.; лоток неперфорированный 100х100х3000 ИЭК по цене 222,03 руб. за 1 м. в количестве 120 м. на сумму 26 643,05 руб.; лоток неперфорированный 100х400х3000 ИЭК по цене 657,16 руб. за 1 м. в количестве 90 м. на сумму 59 144,49 руб.; лоток неперфорированный 100х200х3000 ИЭК по цене 332,24 руб. за 1 м в количестве 60 м. на сумму 19 934,24 руб.; лоток неперфорированный 50х100х3000 ИЭК по цене 115,15 руб. за 1 м. в количестве 30 м. на сумму 3 454,58 руб.; крышку на лоток осн. 300 мм по цене 185,32 руб. за 1 м. в количестве 150 м. на сумму 27 798,31 руб.; крышку на лоток осн. 100 мм по цене 80,84 руб. за 1 м в количестве 150 м. на сумму 12 125,85 руб.; крышку на лоток осн. 400 мм по цене 274,2 руб. за 1 м в количестве 90 м. на сумму 24678,31 руб.; крышку на лоток осн. 200 мм ИЭК по цене 137,53 руб. за 1 м. в количестве 60 м. на сумму 8252,03 руб.; шайбу М8 плоская по цене 0,57 руб. за 1 шт. в количестве 500 шт. на сумму 289,90 руб.; гайку шестигранную М8 по цене 0,84 руб. за 1 шт. в количестве 400 шт. на сумму 335,59 руб.; анкер стальной забивной М8 по цене 10,71 руб. за 1 шт. в количестве 400 шт. на сумму 4284,75 руб.; шпильку М8, 2 м по цене 79,99 руб. за 1 метр в количестве 200 м на сумму 15998,31 руб.; изоленту ПВХ черный 15 мм 20 м по цене 24,20 руб. за 1 шт. в количестве 20 шт. на сумму 483,90 руб., всего сумму 271 549, 09 руб. без учета НДС.

В дальнейшем, Скрипников Олег условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате поставленной электротехнической продукции не выполнил, денежные средства за электротехническую продукцию в общей сумме 408 390,63 руб. ООО «БашЭлектросити» не оплатил, электротехническую продукцию не вернул, а похищенной электротехнической продукцией распорядился по своему усмотрению, использовав при выполнении комплекса электромонтажных работ на объектах ООО «Генподрядный строительный Трест №». Своими умышленными действиями Скрипников Олег причинил ООО «БашЭлектросити» материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 408 390, 63 руб. (без учета НДС).

Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении ООО «БашЭлектросити», показал, что являлся учредителем и директором ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», которое занималось хозяйственной деятельностью, строительно-монтажными работами. С ООО «БашЭлектросити заключал договор Свидетель №1. ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» выполняло работу на объекте «Артплаза» ООО «Генподрядный строительный Трест №», выполнили работы с использованием товаров, приобретенных у ООО «БашЭлектросити», должны были заключить договор с ООО «СК Лидер Инновации», но ООО СК «Лидер Инновации» не стало с ними заключать договор, работу им не оплатили. Он не смог рассчитаться с ООО «БашЭлектросити».

Вина подсудимого в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба ООО «БашЭлектросити», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, директора ООО «БашЭлектросити», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ООО «БашЭлектросити» осуществляет оптовую торговлю электротоварами. При обращении клиента за приобретением электротоваров заключается договор поставки, после ООО «БашЭлектросити» приобретает необходимый товар у своих поставщиков и доставляет в адрес клиента. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, в интернете он нашел информацию о том, что ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» занимается электромонтажными работами, он позвонил и предложил им приобрести у него электротовары по цене ниже рыночной. Главный инженер Свидетель №1 назначил ему встречу возле офиса их организации, расположенной по адресу: <адрес>. При встрече Свидетель №1 сказал, что их фирма занимается электромонтажными работами и выполняет работы на объектах «Строительный трест №», с которыми у них заключен договор. В ДД.ММ.ГГГГ ему Свидетель №1 отправил посредством ватсап заявку на приобретение товарно-материальных ценностей на кабельную продукцию, гвозди, изоленту, провод с пояснением для объекта «Артплаза». Посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ он выставил счет на оплату на сумму 140 690, 50 руб. на адрес электронной почты ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». В офисе ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» был заключен договор поставки № от 15.06.2017г. между ООО «БашЭлектросити» и ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в лице Свидетель №1 Согласно условиям договора поставщик ООО «БашЭлектросити» обязуется передать товар, а покупатель ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявке в течении 30 календарных дней, сам договор поставки непосредственно был составлен лично им. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле осуществил доставку и отгрузку кабельной продукции по заявке от ДД.ММ.ГГГГ на объект «Артплаза», расположенный по адресу: <адрес>, отраженной в счете-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 690, 50 руб. Товар принимал сам Свидетель №1 и директор Скрипников Олег Свидетель №1 подписал счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии. По истечении 30 дней оплата со стороны ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» так и не произведена. На его телефонные звонки и Свидетель №1 и Скрипников Олег отвечали, что генподрядчики с ними не рассчитались, в частности ООО «Лидер инновации», которая непосредственно работала на «Строительная компания 3 трест. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Свидетель №1 или Скрипников Олег, пояснил, что им необходимы комплектующие для монтажа, лотки для кабеля, что их организация теперь является сама как генподрядная организация «Строительная компания 3 трест», что проблемы с оплатой не будет, и что они смогут рассчитаться в дальнейшем и за первую отгрузку и за вторую. Посредством ватсап со стороны Свидетель №1 ему была выслана заявка на товар. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он осуществил на объект «Артплаза», расположенный по адресу: <адрес>, доставку и отгрузку товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 782,53 руб. и по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 427,9 руб. ТМЦ принимал сам Свидетель №1 и директор Скрипников Олег, Свидетель №1 подписал счет-фактуры о принятии. По истечении срока оплаты со стороны ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» так и не поступало. На его телефонные звонки и Свидетель №1 и Скрипников Олег отвечали, что стоят в очереди по оплате от «Строительная компания 3 трест», так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ., оплаты так и не поступало. Всего ООО «БашЭлектросити» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 481 900,33 руб. (т.3 л.д. 7-12).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что Скрипников Олег лично присутствовал при двух отгрузках товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на объект «Артплаза», расположенный по адресу: <адрес>, где Скрипников Олег даже сам помогал разгружать товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ принимал товарно-материальные ценности Свидетель №1 и еще несколько человек из числа электромонтажников (т.8 л.д.221-224).

Согласно доверенности № ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» директор Скрипников Олег доверяет главному инженеру Свидетель №1 совершать от имени ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» операции.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» заключил договор поставки с ООО «БашЭлектросити», согласно которому ООО «БашЭлектросити» обязуется передать по ранее согласованной с покупателем заявке, а ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявках, счетах на оплату, счетах - фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара с отсрочкой оплаты на 30 календарных дней с момента отгрузки товара на сумму не более 500 000 руб. (т.1 л.д. 83-86, т.3 л.д. 61-64).

Заключением эксперта установлено, что в договоре поставки №, заключенном между ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» и ООО «БашЭлектросити» от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Свидетель №1 и рукописные записи расшифровок подписей, расположенные на каждом листе в разделах «Покупатель» выполнены самим Свидетель №1 (т.5 л.д.44-48).

Согласно счетам-фактурам продавец ООО «БашЭлектросити» поставил покупателю ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» следующие товарно-материальные ценности:

1. согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.: кабель ВВГ нг-LS 2х1,5 ГОСТ в количестве 200 м. по цене 14,83 руб. за 1 м. на сумму 2 966,1 руб., кабель ВВГ нг-LS 3х1,5 ГОСТ в количестве 1 500 м. по цене 21,91 руб. за 1 м. на сумму 32 860,17 руб., кабель ВВГ нг-LS 3х2,5 ГОСТ в количестве 2 000 м. по цене 32,58 руб. за 1 м. на сумму 65 169,49 руб., кабель ВВГ нг-LS 4х1,5 ГОСТ в количестве 200 м., по цене 30,04 руб. за 1 м. на сумму 6 008,47 руб., коробку У-191 с/кр (96х14) в количестве 250 шт. по цене 9,75 руб. за 1 шт. на сумму 2 436,44 руб., дюбель-хомут 5-10 100 шт., в количестве 20 упак. по цене 35, 44 руб. за 1 уп. на сумму 708, 81 руб., дюбель-гвоздь 6х40 мм потай с гвоздем 100 шт. в количестве 10 упак. по цене 82,92 руб. за 1 уп. на сумму 829,15 руб., изолента онлайт синяя в количестве 15 шт. по цене 25,07 руб. на сумму 376, 02 руб., провод ПВ 14 ж/з в количестве 450 м. по цене 16,88 руб. за 1 м. на сумму 7 596,61 руб., дюбель-гвоздь 6х80 мм потай. с гвоздем 50 шт. в количестве 2 упак. по цене 138,99 руб. за 1 уп. на сумму 277,97 руб., всего на общую сумму 119 229,23 руб. (без учета НДС) (т.1 л.д. 99-100, т.3 л.д. 55-56).

2. согласно счету–фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ коробку У-191 с/кр в количестве 400 шт. по цене 7,25 руб. за 1 шт. на сумму 2898,31 руб., бур по бетону 6х110 SDS+ в количестве 76 шт. по цене 38,56 руб. за 1 шт. на сумму 2930,51 руб., бур по бетону 6х110 SDS+ MATRIX в количестве 24 шт. по цене 49,96 руб. за 1 шт. на сумму 1 198,98 руб., дюбель-гвоздь 6х40 мм потай с гвоздем 100 шт., в количестве 10 упак. по цене 81,14 руб. за 1 упак. на сумму 811,36 руб., бур по бетону 10х160 SDS+ в количестве 5 шт. по цене 61,4 руб. за 1 шт. на сумму 306,99 руб., бур по бетону 25х460 SDS+ в количестве 2 шт. по цене 547,33 руб. за 1 шт. на сумму 1094,66 руб., труба гофр. ПНД d 20 с зондом (100 м) ИЭК черный в количестве 200 м по цене 11,45 руб. за 1 м. на сумму 2289,83 руб., дюбель-хомут 5-10 100 шт., в количестве 50 упак. по цене 35,44 руб. за 1 упак. на сумму 1 772,03 руб., труба жесткая ПВХ 25 мм (3м) в количестве 252 м. по цене 11,81 руб. на сумму 2 977,02 руб., труба гофр. ПНД d 25 с зондом ( 50 м) ИЭК черный в количестве 50 м по цене 15,44 руб. за 1 м. на сумму 772,03 руб., муфта труба - труба с ограничителем 25 мм IP 40 в количестве 90 шт. по цене 6,23 руб. за 1 шт. на сумму 560,59 руб., всего на общую сумму 17 612,31 руб. (без учета НДС) (т.1 л.д.103-104, т.3 л.д. 57- 58).

3. согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ лоток неперфорированный 100х300х3000 ИЭК в количестве 150 м. по цене 454,21руб. за 1 м. на сумму 68 131,78 руб., лоток неперфорированный 100х100х3000 ИЭК в количестве 120 м. по цене 222,03руб. за 1 м. на сумму 26 643,05руб., лоток неперфорированный 100х400х3000 ИЭК в количестве 90 м. по цене 657,16 руб. за 1м. на сумму 59 144,49 руб., лоток неперфорированный 100х200х3000 ИЭК в количестве 60 м. по цене 332,24 руб. за 1 м. на сумму 19 934,24 руб., лоток неперфорированный 50х100х3000 ИЭК в количестве 30 м. по цене 115,15 руб. за 1 м. на сумму 3454,58 руб., крышка на лоток осн. 300 мм., в количестве 150 м., по цене 185,32 руб. за 1 м. на сумму 27 798,31 руб., крышка на лоток осн. 100 мм., в количестве 150 м., по цене 80,84 руб. за 1 м. на сумму 12125,85 руб., крышка на лоток осн. 400 мм., в количестве 90 м., по цене 274,2 руб. за 1 м. на сумму 24 678,31 руб., крышка на лоток осн. 200 мм. ИЭК в количестве 60 м., по цене 137,53 руб. за 1 м. на сумму 8 252,03 руб., шайба М8 плоская в количестве 500 шт., по цене 0,57 руб. за 1 шт. на сумму 283,9руб., гайка шестигранная М8 в количестве 400 шт., по цене 0,84 руб. за 1 шт. на сумму 335,59руб., анкер стальной забивной М8 в количестве 400 шт. по цене 10,71 руб. за 1 шт. на сумму 4284,75 руб., шпилька М8, 2 м в количестве 200 м, по цене 79,99 руб. за 1 м. на сумму 15 998,31руб., изолента ПВХ черный 15 мм 20 м в количестве 20 шт., по цене 24,2 руб. за 1 шт. на сумму 483,9 руб., всего на общую сумму 271 549,09 руб. (без учета НДС) (т.1 л.д.101-102, т.3 л.д.59-60).

Заключением специалиста № – 243 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным видом деятельности ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» является производство электромонтажных работ. В рамках заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БашЭлектросити» и ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлены универсальные передаточные документы, согласно которым ООО «БашЭлектросити» передало, а ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» получило товарно-материальные ценности на общую сумму 481 900,93 руб. с учетом НДС, а без учета НДС 408 390,63 руб. По расчетному счету ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в ПАО «Авангард» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо перечисления денежных средств в адрес ООО «БашЭлектросити» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись. (т.5 л.д.138-161).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работал в ООО ЭМК «ЭнергоСистемы на должности главного инженера. Договор поставки с ООО «БашЭлектросити» подписал он по доверенности, товар принимал он и директор Скрипников Олег. Товар использован на объекте «Артплаза», где работали сотрудники ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». ООО «Лидер Инновации», подрядчики 1 дома, наняли их для выполнения работ, они прокладывали кабель, людей нанимали. В итоге ООО «Лидер Инновации» с ними договор не подписали, оплату не произвели.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству защитника, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» на должности главного инженера. В его обязанности входило: прием материалов, составление и сдача смет, руководство монтажными работами и т.д. Основным видом деятельности общества являлось выполнение работ, связанных с электромонтажом. В штате ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» работали: директор и бухгалтер Скрипников Олег, главный инженер - он. В ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с сотрудниками ООО «Лидер Инновации» был обозначен объем электромонтажных работ на жилом доме литер № на объекте АртПлаза, где заказчиком являлся ООО «ГСТ №». Договор между ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» и ООО «Лидер Инновации» был составлен, но со стороны ООО «Лидер Инновации» не подписан и под выполнение данного объема работ с ООО «БашЭлектросити» составлен договор поставки № на поставку электромонтажных материалов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 приехал в офис ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» по адресу: <адрес>, где был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БашЭлектросити» и ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществил на объект «Артплаза», расположенный по адресу: <адрес>, доставку и отгрузку кабельной продукции по заявке от ДД.ММ.ГГГГ и счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 690,50 руб. Товарно-материальные ценности непосредственно принимал он и директор Скрипников Олег 28.08.2017г. ими осуществлен звонок ФИО5, что им необходимы товарно-материальные ценности, что их организация теперь работает без субподряда, т.е. напрямую через «Строительная компания 3 трест» и они смогут рассчитаться в дальнейшем и за первую отгрузку и за вторую. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 осуществил доставку и отгрузку товарно-материальных ценностей на объект «Артплаза», расположенный по адресу: <адрес>, продукции, отраженной в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 782,53 руб., в счете фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 427,9 руб. Товарно-материальные ценности непосредственно принимал он и директор Скрипников Олег За всю финансово-хозяйственную деятельность отвечал Скрипников Олег Он не знает, по поводу оплаты, была ли реальная возможность осуществить оплату ООО «Башэлектросити», почему ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в дальнейшем была продана и кому (т.5 л.д.19-24, т.9 л.д.141-148 ).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ООО «Лидер Инновации» с ними не рассчитались, у них были задолженности по зарплате, объем работ ими произведен примерно на 200-300 000 руб. Материалы на объект «Артплаза» привозил поставщик, где они и были смонтированы.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в ООО «Лидер Инновации» на должность бухгалтера. Основным видом деятельности общества является выполнение работ связанных с электромонтажом. Никакой задолженности у ООО «Лидер Инновации» перед ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» не имеются, так как договора между ООО «Лидер Инновации» и ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» не заключались, и никаких финансовых документов не имеется (т.6 л.д. 40-43).

Согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между генподрядчиком ООО «Генподрядный строительный трест №» и субподрядчиком ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» заключен договор, субподрядчик принимает на себя обязательство качественно из своих материалов, собственными силами и средствами с применением своих механизмов, в срок установленный договор выполнить полный комплекс работ по прокладке Кл-6 кВ от ТП-630 до ж/д №1 с монтажом ТП на объекте многоквартирные многоэтажные жилые дома по <адрес>, рядом с домом № в Советском районе городского округа г.Уфа. Стоимость комплекса работ 738 570,77, включая НДС 112 663,34 руб. Сроки выполнения работ определяются утвержденным графиком производства работ (приложение 2). (т.4 л.д.49-52). В графике производства работ указан срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.53).

Согласно договору о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ЭМК «ЭнергоСистемы » <данные изъяты> ( сторона 1) в лице директора Свидетель №13 и ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» <данные изъяты> (сторона 2) в лице директора Скрипников Олег, сторона 2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности стороны 1 по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО Генподрядный строительный трест № (т.1 л.д. 93).

Согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Генподрядный строительный трест №» и ООО «СК Лидер Инноваций» заключен договор, субподрядчик принимает на себя обязательство качественно из своих материалов, собственными силами и средствами, в срок установленный договор выполнить полный комплекс работ по укладке по устройству трубной разводки (ПНД трубки) в конструкциях монолитного каркаса ж/3 на объекте многоквартирные многоэтажные жилые дома по <адрес>, рядом с домом № в Советском районе городского округа г.Уфа. Стоимость комплекса работ 97 499 руб., Сроки выполнения работ определяются утвержденным графиком производства работ (приложение 2). (т.4 л.д.74-76). Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение ООО «СК Лидер Инновации» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 7566, 42 руб. (т.4 л.д. 85), составлен акта о приемке выполненных работ №.

Согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генподрядный строительный трест №» и ООО «СК Лидер Инноваций» заключен договор, субподрядчик принимает на себя обязательство качественно из своих материалов, собственными силами и средствами, в срок установленный договор выполнить полный комплекс электромонтажных работ ж/д №1 на объекте «многоквартирные многоэтажные жилые дома по <адрес>, рядом с домом № в Советском районе городского округа г.Уфа». Стоимость комплекса работ 9 275 369,11 руб., Сроки выполнения работ определяются утвержденным графиком производства работ (приложение 2). (т.4 л.д. 89-91). Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выполнение ООО «СК Лидер Инновации» работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 578 861,24 руб. (т.4 л.д.100), составлен акта о приемке выполненных работ № (т.1 л.д.102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что работает в ООО «Генподрядный строительный трест №», главным энергетиком. В ДД.ММ.ГГГГ. он со Скрипников Олег открыли ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». Руководителем и учредителем ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» был Скрипников Олег, также он обладал 50% доли в уставном капитале. Известно, что ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» заключил договор подряда с ООО «Лидер Инновации». А ООО «Лидер Инновации» заключили договор субподряда с ООО «Генподрядный строительный трест №». В дальнейшем ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» заключило договор субподряда с ООО «Башэлектросити». Сами договора он не видел и не заключал. Был ли произведен расчет с данными организациями ему неизвестно. Они приняли совместное решение о продаже ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». Всеми вопросами по продаже занимался Скрипников Олег, по поводу долгов организации он ничего не знал (т.5 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Олег и Свидетель №2 предложили создать фирму ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», где фактически он являлся директором для того, чтобы Скрипников Олег и Свидетель №2 не фигурировали в договорах, т.к. они сами являлись на тот момент сотрудниками ГК «Третий Трест», он имел право подписи при заключении договоров. В ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор субподряда № с генподрядчиком ООО «Генподрядный строительный Трест №» на проведение полного комплекса работ по прокладке кабельных линий на объекте: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома по <адрес>, рядом с домом №, в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Они выполнили все работы согласно указанному договору в течение 1 месяца. На тот момент поставщиком кабельной продукции был его знакомый ФИО17, являвшийся руководителем ООО «Энергоресурс», и он поставил ему материалы примерно на 1 800 000 руб. После выполнения всех работ он обратился к Скрипников Олег и Свидетель №2 с просьбой рассчитаться с ФИО24 за материал, на что они ответили, что денег нет, так как якобы ООО «Генподрядный строительный Трест №» не рассчитался за проделанную работу и они предложили сделать его банкротом, так как ФИО24 подал на него в суд как на физическое лицо, потому что с ним был подписан договор поручительства. По решению суда его признали банкротом как физическое лицо. Также в ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Олег и Свидетель №2 предложили ему заключить договор о перемене лиц в обязательстве, чтобы задолженность, образовавшаяся перед его фирмой, перешла к новой фирме с таким же названием, но с другим номером ИНН и составом учредителей, так как он отказался с ними дальше работать. Он подписал данный договор, так как не хотел в дальнейшем работать со Скрипников Олег и Свидетель №2 Фактически с ДД.ММ.ГГГГ не является сотрудником данной организации (т.9 л.д.195).

Из п.3.1 Устава ООО «Электромонтажной компании «ЭнергоСистемы» следует, что целью создания общества является ведение хозяйственной деятельности и извлечение прибыли (т.1 л.д.191-207).

Из копии регистрационного дела ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» следует, что согласно Уставу учредителями ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» являлись Скрипников Олег и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о внесении сведений о новом участнике - Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении сведений о юридическом лице ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о внесении изменений о юридическом лице, в связи с чем полномочия Скрипников Олег прекращены и возложены на директора ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» Свидетель №4 Из копии договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скрипников Олег и Свидетель №2, имеющие доли в уставном капитале ООО ЭМК «Энергосис ЭнергоСистемы темы» имеющие по 50% каждый, заключили договор о продаже принадлежащих им 100 % доли Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что учредителем и директором организации ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» является в данный момент он. В ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести организацию для начала деятельности в сфере электромонтажа. В сети интернет нашел объявление о продаже организации. Через несколько дней он встретился в <адрес> с продавцами организации ЭМК «ЭнергоСистемы», одного из них звали Скрипников Олег, встретились у нотариуса, он отдал денежные средства в сумме 10 000 руб. Скрипников Олег, забрал все документы. Акты-приема долговых обязательств по организации никем не подписывались. Скрипников Олег сказал, что организация чистая и не имеет долгов. В банки на переоформление расчетных счетов от себя, он также не ездил. С ДД.ММ.ГГГГ никаких отчетов в налоговую не сдавал. В настоящий момент документы на организацию ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» утеряны. После приобретения организации ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» какой-либо финансово-хозяйственная деятельность не велась. (т.3 л.д. 132-139, т.5 л.д. 224-227).

Органами предварительного следствия Скрипников Олег предъявлено обвинение в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно требованиям ч.2-4 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Судом установлено, что Скрипников Олег, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором и учредителем ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки продукции с ООО «БашЭлектросити» №, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по его оплате. В рамках указанного договора ООО «БашЭлектросити» в адрес ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгружены по счетам-фактурам ООО ЭМК «Энергосистемы» товарно-материальные ценности на общую сумму 408 390,63 руб. (без учета НДС). Электротехническая продукция, полученная у ООО «БашЭлектросити», использована на объекте ООО «Генподрядный строительный Трест №», на основании заключенных договоров на выполнение комплекса электромонтажных работ, но за товар ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» денежные средства ООО «БашЭлектросити» не оплатил и не вернул.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ устава ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» установлено, что основным видом деятельности ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» является производство электромонтажных работ.

В ч.5 ст. 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. При этом согласно Примечанию 1 к ст. 159 УК РФ значительным ущербом в ч.5 ст. 159 УК ОФ признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10 000 руб., а крупным - превышающим 3 000 000 руб. При этом действия ч.5 ст. 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления ПВС РФ N48 от 15.11.2016г. "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и экономической деятельности", по смыслу ч.5 ст.159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Изъятие имущества при этом происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, то есть неисполнение какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества.

Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что Скрипников Олег совершено хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением им, как руководителем (директором) юридического лица - ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба ООО «БашЭлектросити» на общую сумму 408 390, 63 руб. При таких обстоятельствах действия Скрипников Олег подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Скрипников Олег совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», при следующих обстоятельствах.

Скрипников Олег, являясь учредителем и директором ООО Электромонтажная компания «ЭнергоСистемы», <данные изъяты>, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан (далее по тексту ООО ЭМК «ЭнергоСистемы), осуществляя предпринимательскую деятельность по производству электромонтажных работ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ действуя от имени ООО «ЭнергоСистемы» заключил от имени ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» договоры поставок электротехнических товаров ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» для дальнейшего их использования на объекте ООО «Генподрядный строительный Трест №», расположенного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>», согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», Скрипников Олег, находясь в офисе ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», расположенном по адресу: <адрес>, заключил и подписал договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты 30 календарных дней с лимитом задолженности 500 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ с директором обособленного подразделения г.Уфа ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, директор ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» Скрипников Олег, находясь в офисе ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», расположенном по адресу: <адрес>, заключил и подписал договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты 45 календарных дней с лимитом задолженности 3 000 000 руб. от 20.07.2017г. с директором обособленного подразделения г.Уфа ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» ФИО7

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ точное время и место следствием не установлено, Скрипников Олег, в ходе осуществления деятельности по производству электромонтажных работ на объекте ООО «Генподрядный строительный Трест №», расположенного в «Эко-парк Сосны» по адресу: <адрес>» согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что при выполнении электромонтажных работ необходимы материалы, поставку которых имеет возможность осуществить ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», поручил сотруднику ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Скрипников Олег, принять товарно-материальные ценности от ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», для дальнейшего их использования на вышеуказанном объекте на основании ранее заключенного договора на выполнение комплекса электромонтажных работ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Скрипников Олег направил 7 заявок в ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» о поставке электротехнической продукции, всего на общую сумму 1 769 055,58 руб. (без учета НДС), при этом не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по ее оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час., точное время следствием не установлено, Свидетель №1, действуя по указанию Скрипников Олег, получил со склада ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», расположенного по адресу: <адрес>, согласно заявке и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ следующие товарно-материальные ценности для выполнения электромонтажных работ: кабель АВБШв 4х35 ок(м) Элкаб в количестве 80 м. по цене 162,43 руб. за 1 м. на сумму 12 994,4 руб.; кабель АВБШв 4х70 ок(м) ЭлПром НТ000002255 по цене 264,77 руб. за 1 м. в количестве 116 м. на сумму 30 713,32 руб.; кабель АВБШв 4х95 ож(м) Энергокабель. в количестве 212 м. по цене 315,68 руб. за 1 м. на сумму 66 924,16 руб.; кабель ВБШв 4х240 (м) Элкаб по цене 4 365,1 руб. за 1 м. в количестве 90м. на сумму 392 859руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х(150-240мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010012 по цене 2 402,4 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 4 804,8 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х (35-50 мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010010 по цене 1 687,4 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 3 374,8 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х (70-120 мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010011 по цене 2 207,40 руб. за 1 шт. в количестве 6 шт. на сумму 13 244,4 руб., итого на общую 524 914, 88 руб. (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 час. по 18.00 час., точное время следствием не установлено, Скрипников Олег получил со склада ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», расположенного по адресу: <адрес>, согласно заявке и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ электротехническую продукцию, необходимую для выполнения электромонтажных работ: дюбель-хомут 5-10мм d=5мм нейл. черн. (уп.100шт) ИЭК UHH36-5-10-100 по цене 107,74 руб. за 1 упак. в количестве 20 упак. на сумму 2 154,80 руб.; кабель ВВГнг(А)-LS 4х1.5(м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656712 по цене 33,39 руб. за 1 м. в количестве 300 м. на сумму 10 017 руб.; кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1.5(бухта 100м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656678 по цене 16,63 руб. за 1 м. в количестве 400 м. на сумму 6 652 руб.; кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1.5(бухта 100м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656680 по цене 24,36 руб. за 1 м. в количестве 1000 м. на сумму 24 360 руб.; провод ПуВ 4 Ж/З (м) ВЛКЗ по цене 18,24 руб. за 1 м. в количестве 500 м. на сумму 9 120 руб., всего на сумму 52 303,8 руб. (без учета НДС).

При этом, Скрипников Олег, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, – электротехнической продукции, принадлежащей ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», создавая видимость исполнения обязательств по договорам, и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по оплате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» всего на общую сумму 550 000 руб.

В дальнейшем, Скрипников Олег условия по оплате поставленной электротехнической продукции по договорам поставок № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ полностью не выполнил, денежные средства за электротехническую продукцию на общую сумму 1 219 055,58 руб. ООО ««ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» не оплатил и не вернул, а похищенной электротехнической продукцией распорядился по своему усмотрению, использовав на объектах ООО «Генподрядный строительный Трест №». Своими умышленными преступными действиями Скрипников Олег причинил ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 1 219 055,58 руб.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», показал, что являлся учредителем и директором ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», которое занималось хозяйственной деятельностью, строительно-монтажными работами. С ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» он заключил договор поставки, до этого с ними также работали, оплачивали поставки. С ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» он рассчитался частично, т.к. изначально смета составлена на меньшую сумму, ООО «Генподрядный строительный Трест №» несвоевременно с ними рассчитался. Фирму потом он продал, когда понял, что не сможет рассчитаться с долгами.

Вина подсудимого в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, ведущего специалиста по работе с просроченной задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» осуществляет оптовую торговлю электротехнической продукцией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты и лимитом задолженности. ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обязуется поставить по ранее согласованной с ООО «ЭнергоСистемы» заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» был поставлен товар согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 633 716, 96 руб. По данным счетам-фактурам в адрес ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженность не была погашена. В процессе работы с ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № с наличием обеспечительных мер в виде договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем выступил Скрипников Олег Задолженность по данным счетам-фактурам в адрес ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» не была погашена, что послужило основанием для начала претензионно-исковой работы по данному клиенту должнику. В Арбитражный суд Тверской области было подано исковое заявление на юридическое лицо и Скрипников Олег к солидарному взысканию как поручителя. Решением суда исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» были удовлетворены. Кировским РОСП г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника либо его имущества. Задолженность не погашена. Со стороны ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» за время судебного процесса поступило двумя платежами на расчетный счет ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 61 820, 6 руб. Всего ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 1 604 448,9 руб. (т.8 л.д. 199-204).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что уточняет, в адрес ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» отгружен товар по ранее указанным ранее счетам-фактурам по закупочной стоимости на сумму 1 988 073,20 руб., из которых Скрипников Олег оплатил 550 000 руб. На данный момент сумма ущерба составляет 1 604 448,9 руб. с учетом государственной пошлины без неустойки (т.9 л.д.224-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, с ДД.ММ.ГГГГ работающего начальником сектора в ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что его показания аналогичны оглашенным показания потерпевшего ФИО12, также из них следует, что он лично расписывался в договоре № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Его подпись носит характер визирования для последующего окончательного подписания директором филиала ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ». С клиентом ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» начали сотрудничать с первой отгрузки товара с ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявкам менеджер по продажам Свидетель №3 выставлял счета на оплату. С начала сотрудничества с ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» оплаты производились в сроки, установленные договором поставки, либо с незначительным нарушением. Так, последний платеж со стороны Скрипников Олег был произведен ДД.ММ.ГГГГ по поставке, которая имела место ранее, претензий по данному факту они не имеют. На основании договоров № и № года клиенту ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» осуществлена отгрузка товара со склада филиала, расположенного по адресу: <адрес>, согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 1 988 073, 20 руб., однако оплата со стороны ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» за поставленный товар не производилась. В дальнейшем Скрипников Олег была произведена выплата задолженности по договорам в три платежа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 550 000 руб., более платежей не поступало. С учетом частичного возмещения ущерба сумма задолженности со стороны Скрипников Олег перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» составляет 1 438 073, 20 руб. Оставшаяся оплата со стороны ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в адрес ООО «Электропромсбыт» не поступала (т.8 л.д.225-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 9 л.д.234-237).

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты указано, что поставщик ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обязуется поставить по ранее согласованной с ООО «ЭнергоСистемы» заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, предоставляет покупателю отсрочку оплаты на 30 календарных дней с момента отгрузки товара (т. 9 л.д. 115-116, т.8 л.д. 105-108).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» поставляет товар с отсрочкой оплаты с лимитом покупателю ЭМК «ЭнергоСистемы» поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты на 45 календарных дней с момента отгрузки товара, на сумму не более 3000 000 руб. (т.9 л.д. 117-119). Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Скрипников Олег, именуемый в дальнейшем «Поручитель» и кредитор ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» заключили договор, согласно которому поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 120-121).

Согласно счетам-фактурам продавец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ООО ЭМК«ЭнергоСистемы» отгружены следующие товарно-материальные ценности для выполнения электромонтажных работ:

1. ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ дюбель-хомут d6x12 мм полипропилен бел.(уп.50шт)EKF plc-cd-6x12w по цене 53,22 руб. за 1 упак. в количестве 10 упак. на сумму 532,2 руб. (т.9 л.д. 122, т.8 л.д. 109-110),

2. ДД.ММ.ГГГГ. по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.: дюбель-хомут d6x12 мм полипропилен бел.(уп.50шт)EKF plc-cd-6x12w по цене 53,22 руб. за 1 упак. в количестве 20 упак. на сумму 1 064,4 руб. (т.9 л.д. 123, т.8 л.д. 111-112),

3. ДД.ММ.ГГГГ. по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ дюбель-хомут 5-10мм d=5мм нейл. черн. (уп.100шт) ИЭК UHH36-5-10-100 по цене 107,74 руб. за 1 упак. в количестве 20 упак. на сумму 2154,80 руб.; кабель ВВГнг(А)-LS 4х1.5(м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656712 по цене 33,39 руб. за 1 м. в количестве 300 м. на сумму 10 017 руб.; кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1.5(бухта 100м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656678 по цене 16,63 руб. за 1 м. в количестве 400 м. на сумму 6 652 руб.; кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1.5(бухта 100м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656680 по цене 24,36 руб. за 1 м. в количестве 1000 м. на сумму 24 360 руб.; провод ПуВ 4 Ж/З (м) ВЛКЗ по цене 18,24 руб. за 1 м. в количестве 500 м. на сумму 9 120 руб., всего на сумму 52 303,8 руб. (т.8 л.д. 113-115),

4. ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 3x2.5 (бухта 100м) (м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656681 по цене 40,01 руб. за 1 м. в количестве 1700 м. на сумму 68 017 руб. ( т.9 л.д. 126,т. 8 л.д. 116),

5. ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре.№ от ДД.ММ.ГГГГ муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х(35-50мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010010 по цене 1 687,4 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 3 374, 8 руб. (т.9 л.д. 127, т.8 л.д. 118-119),

6. ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ кабель АВБШв 4х35 ок(м) Элкаб в количестве 80 м. по цене 162,43 руб. на сумму 12 994,4 руб.; кабель АВБШв 4х70 ок(м) ЭлПром НТ000002255 по цене 264,77 руб. за 1 м в количестве 116 м. на сумму 30 713,32 руб.; кабель АВБШв 4х95 ож(м) Энергокабель. в количестве 212 м по цене 315,68 руб. за 1 м. на сумму 66 924,16 руб.; кабель ВБШв 4х240 (м) Элкаб по цене 4 365,1 руб. за 1 м в количестве 90 м. на сумму 392 859 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х(150-240мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010012 по цене 2 402,4 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 4 804,8 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х (35-50 мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010010 по цене 1 687,4 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 3 374,8 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х (70-120мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010011 по цене 2 207,40 руб. за 1 шт. в количестве 6 шт. на сумму 13 244,4 руб., итого на общую 524 914, 88 руб. (т.8 л.д.120-122 ).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отгрузил покупателю ООО ЭМК«ЭнергоСистемы» кабель АПвПуг 1х95/35 10кВ(м) Сарансккабель 3229 м по цене 346,50 руб. за 1 м. всего на общую сумму 1 118 848,5 руб. (т.8 л.д. 123-124, 125-126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в договоре № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности; в счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи выполнены самим Скрипников Олег (т.10 л.д.58-62).

Согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ «Генподрядчик» ООО «Генподрядный строительный трест №», в лице Генерального директора ФИО9 и ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в лице директора Скрипников Олег, именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», заключили договор о выполнении полного комплекса работ по монтажу кабельной линии КЛ-10кВ от ТП2 до ТП3 с предоставлением отчета ПНР и сдача выполненных работ БашРЭС-УГЭС (далее - работы) на объекте: «Эко-парк Сосны» в микрорайоне «Кооперативный» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным видом деятельности ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» является производство электромонтажных работ. На расчетный счет ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» в ПАО «Авангард» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Генподрядный Строительный Трест №» поступили денежные средства в общей сумме 5 132 286,28 руб., в т.ч. по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР в общей сумме 2 210 000 руб. Изучением имеющихся актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) установлено, что между ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» и ООО «Генподрядный Строительный Трест №» подписаны формы КС-2 на общую сумму 518 974,22 руб., в т.ч. по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 206,18 руб.; формы КС-3 на общую сумму 3 917 134,08 руб., в т.ч. НДС 597 528,92 руб., в т.ч. по договору субподряда: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 509 566,18 руб., в т.ч. НДС 382 815,18 руб. (т.5 л.д. 138-161).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «ЭМ ЭнергоСистемы» задолженность в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 1 571 896,90 руб. ООО ЭМК Энергосистемы произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 50 000 руб., всего на общую сумму 550 000 (т. 9 л.д. 1-4).

На основании решения арбитражного суда <адрес> по делу №А66-22648/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.134-140) выдан исполнительный лист о взыскании с ООО ЭМ «ЭнергоСистемы» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженности 1 571 896,9 руб., договорной неустойки 333 335,45 руб., расходов по уплате госпошлины 32 552 руб., всего 1 905 232,35 руб.( т.9 л.д.107-114).

Из копии регистрационного дела ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» следует, что согласно Уставу учредителями ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» являлись Скрипников Олег и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о внесении сведений о новом участнике - Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении сведений о юридическом лице ООО ЭМК «ЭнергоСистемы». ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о внесении изменений о юридическом лице, в связи с чем полномочия Скрипников Олег прекращены и возложены на директора ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» Свидетель №4 Из копии договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скрипников Олег и Свидетель №2, имеющие доли в уставном капитале ООО ЭМК «Энергосис ЭнергоСистемы темы» имеющие по 50% каждый, заключили договор о продаже принадлежащих им 100 % доли Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что учредителем и директором организации ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» является в данный момент он. В ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести организацию для начала деятельности в сфере электромонтажа. В сети интернет нашел объявление о продаже организации. Через несколько дней он встретился в г. Уфе с продавцами организации ЭМК «ЭнергоСистемы», одного из них звали Скрипников Олег, встретились у нотариуса, он отдал денежные средства в сумме 10 000 руб. Скрипников Олег, забрал все документы. Акты-приема долговых обязательств по организации никем не подписывались. Скрипников Олег сказал, что организация чистая и не имеет долгов. В банки на переоформление расчетных счетов от себя, он также не ездил. С ДД.ММ.ГГГГ никаких отчетов в налоговую не сдавал. В настоящий момент документы на организацию ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» утеряны. После приобретения организации ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» какой-либо финансово-хозяйственная деятельность не велась. (т.3 л.д. 132-139, т.5 л.д. 224-227).

Органами предварительного следствия Скрипников Олег предъявлено обвинение в совершении хищения имущества ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере 1 438 073,2 руб., т.к. выгружено в адрес ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 988 72,2 руб., при этом Скрипников Олег оплачена электротехническая продукция на сумму 550 000 руб., сумма причиненного ущерба предъявлена в размере 1 438 073,20 руб. Действия подсудимого квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

При этом в обвинении указано, что со склада ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 4.09.2017г. получена Свидетель №1 электротехническая продукция, согласно заявке и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ кабель АВБШв 4х35 ок(м) Элкаб по цене 182,55 руб. за 1 м в количестве 80 м. на сумму 14 603,68 руб.; кабель АВБШв 4х70 ок(м) ЭлПром НТ000002255 по цене 297,55 руб. за 1 м в количестве 116 м. на сумму 34 515,66 руб.; кабель АВБШв 4х95 ож(м) Энергокабель по цене 354,77 руб. за 1 м в количестве 212 м на сумму 75 210,60 руб.; кабель ВБШв 4х240 (м) Элкаб по цене 4 905,54 руб. за 1 м в количестве 90 м. на сумму 441 498,89 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х(150-240мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010012 по цене 2 699,84 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 5 399,68 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х (35-50мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010010 по цене 1 896,32 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 3 792,64 руб.; муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х (70-120 мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010011 по цене 2 480,70 руб. за 1 шт. в количестве 6 шт. на сумму 14 884,21 руб.

При этом, итоговая сумма поставленной по данной счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ продукции следствием в обвинении не указана. Судом произведен суммарный расчет поставленной по данной счет-фактуре продукции, указанной в обвинении, всего на сумму 589 905, 36 руб.

В обвинении указано, что со склада ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» получена Скрипников Олег электротехническая продукция, согласно заявкам и счетам-фактурам, необходимая для выполнения электромонтажных работ:

ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура №: дюбель-хомут d6x12 мм полипропилен бел.(уп.50шт) EKF plc-cd-6x12w по цене 59,81 руб. за 1 упак. в количестве 10 упак. на сумму 598,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: дюбель-хомут d6x12 мм полипропилен бел.(уп.50шт) EKF plc-cd-6x12w по цене 59,81 руб. за 1 упак. в количестве 20 упак. на сумму 1 196,28 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.: дюбель-хомут 5-10мм d=5мм нейл. черн. (уп.100шт) ИЭК UHH36-5-10-100 по цене 121,08 руб. за 1 упак. в количестве 20 упак. на сумму 2421,60 руб.; кабель ВВГнг(А)-LS 4х1.5(м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656712 по цене 37,52 руб. за 1 м. в количестве 300 м. на сумму 11 257,20 руб.; кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1.5(бухта 100м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656678 по цене 18,69 руб. за 1 м. в количестве 400 м. на сумму 7 476,48 руб.; кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 3х1.5(бухта 100м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656680 по цене 27,38 руб. за 1 м. в количестве 1000 м. на сумму 27 376 руб.; провод ПуВ 4 Ж/З (м) ВЛКЗ по цене 20,50 руб. за 1 м. в количестве 500 м. на сумму 10 248,30 руб. При этом итоговая сумма поставленной по данной счет-фактуре продукции следствием в обвинении не указана. Судом произведен суммарный расчет поставленной по данной счет-фактуре продукции, указанной в обвинении, всего на сумму 58 779,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ кабель ВВГ-Пнг(А)-LS 3x2.5 (бухта 100м) (м) АЛЬФАКАБЕЛЬ 656681 по цене 44,96 руб. за 1 м. в количестве 1700 м. на сумму 76 428,60 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ муфту кабельную соединительную 1квСТп(тк)4х(35-50мм) с болтовыми соединителями Нева-Транс 22010010 по цене 1 896,32 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 3 792,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ АПвПуг 1х95/35 10кВ(м) кабель по цене 389,40 руб. за 1 м. в количестве 3 229 м. на сумму 1 257 372,60 руб.

Таким образом, в обвинении указано, что в адрес ООО ЭМК «Энергосистемы» отгружено продукции на общую сумму 1 988 073,2 руб. (589 905, 36 руб. + 598,14 руб. + 1 196,28 руб. + 58 779,58 руб. + 76 428,60 руб. + 3 792,64 руб. + 1 257 372,60 руб. = 1 988 073,2 руб.). Из обвинения также следует, что Скрипников Олег оплачена электротехническая продукция на сумму 550 000 руб. В связи с чем сумма причиненного ущерба предъявлена в размере 1 438 073,20 руб. (1 988 73,2 руб. -550 000 руб.) = 1 438 073,20 руб.

Согласно п. 30 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

В силу ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В связи с чем, при определении стоимости похищенных товарно-материальных ценностей суд считает необходимым исходить из реальной, фактической стоимости товарно-материальных ценностей, указанной в первичных документах бухгалтерского учета, т.е. отраженных в счетах-фактурах, которые являются частью договоров-поставок, без учета НДС.

Так, судом установлено, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании документов первичного учета- счетов-фактур №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5532,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 064,4 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 303,8 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 017 руб.; № от 09.09.2017г. на сумму 3 374, 8 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 914,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 118 848,5 руб., в адрес ООО ЭМК «Энергосистемы» отгружено товарно-материальных ценностей на общую сумму 1769 055,58 руб. (без учета НДС), из которых фактически оплачено 550 000 руб., не оплачено, что соответственно и составляет размер причиненного материального ущерба - 1 219 055,58 руб. (1769 055,58руб.- 550 000руб = 1 219 055,58 руб.).

Судом установлено, что Скрипников Олег, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором и учредителем ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры с ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» поставки продукции, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по ее оплате в полном объеме. В рамках заключенных договоров поставок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам-фактурам ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» получены товарно-материальные ценности на общую сумму 1 769 055,58 руб. без учета НДС, из которых оплачено 550 000 руб. При этом электротехническая продукция, полученная у ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» использована на объектах ООО «Генподрядный строительный Трест №», но за товар ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» денежные средства полностью не оплатил и не вернул, таким образом похитил электротехническую продукцию ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» на общую сумму 1 219 055,58 руб.

В ч.5 ст. 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. При этом согласно Примечанию 1 к ст. 159 УК РФ значительным ущербом в ч.5 ст. 159 УК ОФ признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10 000 руб., а крупным - превышающим 3 000 000 руб. При этом действия ч.5 ст.159 УК РФ распространяется на случаи +преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления ПВС РФ N 48 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и экономической деятельности", по смыслу ч.5 ст.159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно п. 11 постановления ПВС от ДД.ММ.ГГГГ № “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Судом установлено, что Скрипников Олег совершено хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением им, как руководителем (директором) юридического лица - ООО ЭМК «ЭнергоСистемы», и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, чем причинен значительный ущерб ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» на общую сумму 1 219 055,58 руб. (без учета НДС). При таких обстоятельствах действия Скрипников Олег подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее Скрипников Олег не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершения преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья и инвалидность его матери. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, с учетом наличия на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Представителем потерпевшего ООО «Электропромсбыт» заявлен гражданский иск на сумму 1 605 448,9 руб. Представителем потерпевшего ООО «Башэлектросити» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 408 390,63 руб., упущенной выгоды в сумме 73 510, 3руб.

Подсудимый иски признал, за исключением упущенной выгоды.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым признать за гражданскими истцами ООО «БашЭлектросити», ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в исковом заявлении не приведены необходимые расчеты упущенной выгоды, также необходимо привлечение ООО ЭМК «ЭнергоСистемы» для участия в деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипников Олег виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159, ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить наказание

- по ч.5 ст. 159 УК РФ (потерпевший ООО «БашЭлектросити») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.5 ст. 159 УК РФ ( потерпевший ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Скрипников Олег:

- встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без уведомления указанного органа постоянное местожительство,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Скрипников Олег подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ООО «Башэлектросити» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А. Хаматшина

Решение по делу № 1-43/2022 (1-577/2021;) от 31.08.2021

1-43/2022 (1-577/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица