Решение по делу № 9-73/2023 от 24.10.2023

М-359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п.Сараи 16 ноября 2023 г.

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., проверив исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Старостиной К.М. к Коренькову Александру Николаевичу о выделении доли в праве общей долевой собственности от земель сельскохозяйственного назначения в натуре и обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Старостина К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Коренькову Александру Николаевичу о выделении доли в праве общей долевой собственности от земель сельскохозяйственного назначения в натуре и обращении взыскания на земельный участок.

Определением судьи от 31.10.2023 исковое заявление оставлено без движения со сроком исправления недостатков по 15.11.2023.

15.11.2023 в адрес суда поступило доработанное исковое заявление.

Проверив поступившее исковое заявление, прихожу к выводу, что недостатки искового заявления в полной мере не устранены.

Так, исковые требования уточненного искового заявления вновь не содержат описание на местности координат поворотных точек земельного участка ответчика, выделяемого в натуре в счет земельной доли.

Таким образом, поскольку Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве" закрепляет право судебного пристава-исполнителя привлекать к участию в исполнительном производстве лиц, обладающих специальными знаниями, которые могут определить координаты земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, то отсутствие в исковом заявлении требований с описанием на местности координат поворотных точек земельного участка, выделяемого в натуре в счет земельной доли, свидетельствует о нарушении положений п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

1. Исковое заявление пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Старостиной К.М. к Коренькову Александру Николаевичу о выделении доли в праве общей долевой собственности от земель сельскохозяйственного назначения в натуре и обращении взыскания на земельный участок – возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

3. Копию данного определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Определение в законную силу не вступило.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов