Решение по делу № 1-983/2014 от 26.11.2014

Дело №1-983/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 декабря 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Ульянова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого – Кирзенкова Д.В.,

защитника – адвоката Ефимова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Гладий К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КИРЗЕНКОВА Д.В., родившегося <дата> в <место рождения>, гражданина <сведения о гражданстве>, со средним техническим образованием, холостого, имеющего малолетних детей <дата> и <дата> рождения, работающего в ООО «А» монтажником гипсокартонных конструкций, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирзенков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 15 часов 00 минут 18 сентября 2014 года, незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом внутреннем нагрудном кармане, надетой на нем куртки, полиэтиленовый пакетик, содержащий растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от 02 октября 2014 года, является «наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,24 г. включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства № 1215 от 23.11.2012 года), с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, и соответственно с законодательством РФ и международными договорами РФ, и относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, вступившего в законную силу 01.01.2013 года, к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции 18 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут у д. 2 по ул.Стасовой в Санкт-Петербурге, и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут 18 сентября 2014 года в кабинете № уголовного розыска 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бестужевская, д. 59.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кирзенков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого Кирзенкова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд квалифицирует действия Кирзенкова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Кирзенков Д.В. не судим, <сведения о здоровье>, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание Кирзенкова Д.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелые хронические заболевание, наличие на иждивении двоих малолетних детей <дата> и <дата> рождения и престарелой матери Д.В., <дата> рождения, инвалида П группы, а также оказание содействия УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в раскрытии тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кирзенкова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По заключению комиссии экспертов от 24.10.2014 года № Кирзенков Д.В. на момент осмотра является наркозависимым, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 65-66). Подсудимый Кирзенков Д.В. в судебном заседании изъявил желание пройти курс лечения от наркозависимости самостоятельно.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и принимая во внимание, что Кирзенков Д.В., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом нахождении на иждивении детей и матери, а также материального положения подсудимого в минимальном размере, в связи с чем, оснований для применения ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.299, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРЗЕНКОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Кирзенкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВ России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 14.11.2014 года – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –