Решение по делу № 2-932/2021 от 09.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

17 августа 2021 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Сидориной Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Сидориной С.Н. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сидориной С.Н. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 421 120 руб. с уплатой процентов по кредиту сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля сведения года выпуска, индентификационный номер №, двигатель № сведения

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 270 945 руб. 80 коп. по основному долгу.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

    В иске ПАО «Росбанк» заявлено требование о взыскании с Сидориной С.Н. задолженности в размере 270 945 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA Kia Rio, 2014 года выпуска, индентификационный номер №, двигатель № G4FC DW768089, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 490 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца, не возражал на принятие решения в заочном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Сидорина С.Н., в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сидориной С.Н. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 421 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

В нарушение договорных обязательств Сидорина С.Н. не погасила в полном объеме сумму полученного кредита в сроки и в размере, установленные договором.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленных в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 270 945 руб. 80 коп.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является арифметически правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.

    В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля KIA Kia Rio, 2014 года выпуска, индентификационный номер №, двигатель № сведения, цвет серебристый, договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство KIA Kia Rio, 2014 года выпуска.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль KIA Kia Rio, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Банк просил установить начальную продажную цену автомобиля.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Однако, вышеуказанный Закон РФ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 "Залог" Гражданского кодекса РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80 % от рыночной стоимости такого имущества (ст. 28.2 п.11 Закона РФ «О залоге»).

Таким образом, порядок установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке в настоящее время законом прямо не урегулирован, а оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, которым и будет установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

В связи с изложенным, требования банка об установлении начальной продажной цены автомобиля не подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Росбанк» уплатило государственную пошлину, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 11 909 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сидориной Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 270 945 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 909 рублей.

    Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA Kia Rio, 2014 года выпуска, индентификационный номер №, двигатель № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ