Решение по делу № 2а-291/2019 от 20.08.2019

№ 2а-292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                                          с. Волчиха

         Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Симоненко А.Ю., Управлению ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Симоненко А.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 49917,25 руб. с должника Пантелеева ФИО6, в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

На сегодняшний день исполнительный документ в отношении должника Пантелеева А.В. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Симоненко А.Ю., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительно производства с оригиналом исполнительного документа.

Определением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить суду письменную позицию по предъявленным к нему требованиям.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Симоненко А.Ю. поступили возражения на административное исковое заявление с приложением документов, подтверждающих, что запрашиваемые административным истцом документы были направлены в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Симоненко А.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 49917,25 руб. с должника Пантелеева ФИО6, в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». На день подачи административного искового заявления указанное постановление и исполнительный документ в отношении должника Пантелеева А.В. в адрес взыскателя не поступил.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оспаривая бездействие должностного лица, административный истец ссылался на ненаправление ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом, каких-либо доказательств того, что указанные документы были направлены взыскателю в установленный законом срок, административным ответчиком представлено не было.

Суд, рассматривая административный иск, соглашается с доводом административного истца о нарушении должностными лицами службы судебных приставов срока направления постановления и исполнительного документа взыскателю, вместе с тем не находит оснований для удовлетворения заявления.

Так в судебном заседании установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они им получены.

       В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

      Таким образом, необходимым условием для удовлетворения заявления является нарушение прав и свобод, обратившегося в суд за защитой своих прав. Т.е. заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

      Поскольку на день рассмотрения дела судом административным истцом получены копия постановления о прекращении исполнительного производства и исполнительный документ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку права административного истца восстановлены до момента вынесения решения суда.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Симоненко А.Ю., Управлению ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

         Судья Грибанов В.С.