Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2022 (2-2603/2021;) ~ М-2517/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-145/2022

УИД 23RS0001-01-2021-004188-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                  г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жен-Ден-Чун И.Б. к Карибовой Е.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Жен-Ден-Чун И.Б. обратилась в суд с иском к Карибовой Е.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома, ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ является бабушкой истицы. При жизни Г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Обратившись к нотариусу, истице было разъяснено, что получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. При этом, фактически истица приняла наследство после смерти матери и брата. Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного истица не имеет возможности решить данный вопрос, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Карибова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила заявление, в котором заявленные исковые требования признала.

Представитель третьего лица администрации МО Абинский район в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Несмотря на признание ответчиком исковых требований, суд считает требования заявления обоснованными по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После смерти бабушки, нотариусом Абинского нотариального округа К.И.Г., Карибовой Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании которого регистрирующим органом за Карибовой Е.Ю. было зарегистрировано право собственности.

Л. после смерти Г., являлась наследницей по завещанию на вторую долю жилого дома, свидетельство о праве на наследство по завещанию не получала и свои права не регистрировала. При этом, последняя фактически вступила в наследство, поскольку пользовалась всеми предметами, которые принадлежали умершей, продолжала проживать в жилом доме наследодателя, владела им на правах собственника, и значилась в нём зарегистрированной.

<данные изъяты> умерла. После её смерти истица и С., как единственные наследники, в установленный законом срок подали заявления нотариусу о вступлении в наследство и вступили в наследство.

<данные изъяты> умер, не успев оформить наследственное имущество. Наследников после смерти С. не имеется.

Нотариусом истице было разъяснено, что поскольку Л. после смерти Г., 1/2 долю по завещанию в свою собственность не оформила, а также С. до смерти не оформил свою наследственную долю, то выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

В то же время, Жен-Ден-Чун И.Б. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку в установленный законом срок, подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, проживает в домовладении, осуществляет косметический ремонт, и пользуется предметами быта, принадлежащими наследодателям ко дню их смерти.

В настоящее время, принимая решение по делу, и признавая за истицей право собственности на спорное имущество, в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которое открывается по общим правилам ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, разрешая вопрос о признании права за истицей на вышеуказанное имущество, суд учитывает, что Жен-Ден-Чун И.Б., будучи <данные изъяты> умерших, правомерность прав которых была установлена в ходе судебного заседания, обосновано поставила вопрос о признании за ней права, в порядке наследования.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и учитывая отсутствие зарегистрированного права отца истицы, суд полагает возможным реализацию прав истицы, только путем признания за ней права в судебном порядке.

При этом, об обоснованности требований истицы свидетельствует ее фактическое принятие наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истицы и полагает признать Жен-Ден-Чун И.Б. принявшей наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти своей матери.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░-░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.