Решение по делу № 2-637/2018 от 29.10.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е            копия

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасларь Татьяны Владимировны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Пасларь Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы. Заявленные требования мотивированы тем, что при начислении ей заработной платы, ответчиком нарушены требований действующего законодательства, а именно с 01 июня 2018 года по 31 августа 2018 года работодатель производил начисление и выплату заработной платы не в полном объеме, поскольку, размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Ее заработная плата в должности завхоза на 1 ставку и специалиста по видеонаблюдению на 0,5 ставки за июнь-август 2018 года составила по 16 744 рублей 50 копеек за каждый месяц (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, стимулирующих выплат, доплаты до МРОТ, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер его заработной платы за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 мая 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11 163 рубля в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы нарушаются ее трудовые права, постольку в целях защиты своих нарушенных прав просит взыскать с МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в свою пользу задолженность по недоначисленной заработной плате за июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в размере 30 140 рублей 10 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц.

Истец Пасларь Т.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» - директор Старкова О.О., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Пасларь Т.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ей ясны.

Представитель третьего лица МКУ «Централизованная бухгалтерия», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» признал исковые требования Пасларь Т.В., принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в пользу истца Пасларь Т.В. в размере 30 140 рублей 10 копеек.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а так же по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика МБОУ «Усть-Ярульская СОШ» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 1 104 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пасларь Татьяны Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» в пользу Пасларь Татьяны Владимировны задолженность по недоначисленной заработной плате за июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года в размере 30 140 рублей 10 копеек (тридцать тысяч сто сорок рублей 10 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Ярульская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1104 рубля 20 копеек (одна тысяча сто четыре рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 27.11.2018 года.

Судья Ирбейского районного суда                        С.Д. Петрова