Решение по делу № 2-25/2021 (2-482/2020;) от 21.12.2020

                                                                     № 2-25/2021

(2-484/2020) (УИД 55RS0011-01-2020-000733-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                               26 января 2020 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Тытюк Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Нагорной Анастасии Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк обратилось в суд с иском к Нагорной А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 516593,84 руб. под 12,5 % годовых, сроком на 48 месяцев. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 348 434,22 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 321 717,71 руб., просроченные проценты - 20 312,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 958,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 445,71 руб. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 348 434,22 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6 684,34 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Нагорная А.Г. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 516 593,84 руб. под 12,5 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей Нагорная А.Г. обязана ежемесячно (не позднее 15 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска фактически с октября 2019 года по август 2020 года, а также с октября 2020 года Нагорная А.Г.кредит не оплачивала.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 348 434,22 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 321 717,71 руб., просроченные проценты - 20 312,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 958,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 445,71 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Ходатайств о снижении размера неустойки не поступало, при этом суд не усматривает основания для ее самостоятельного снижения в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» к Нагорной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 348 434,22 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 321 717,71 руб., просроченные проценты - 20 312,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 958,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 445,71 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 684,34 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Нагорной Анастасии Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нагорной Анастасии Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 434,22 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 321 717,71 руб., просроченные проценты - 20 312,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 958,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 445,71 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» с Нагорной Анастасии Геннадьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684,34 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                       О.В. Блохин