Решение по делу № 2-5423/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-5423/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 31 августа 2016 года                            

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро-Кредит», Т.В.Г., Т.Е.В., Е.Л.П. о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Альянс» был заключен кредитный Договор №.

Согласно условиям заключенного договора банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 14% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета <данные изъяты> рублей, пени на основной долг <данные изъяты> рублей, пени на проценты <данные изъяты> рублей, пени на просроченную комиссию за ведение счета <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «Милениум»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и СКПК «Агро-Кредит»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Т.В.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Е.Л.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Т. Е.В.

Согласно с п.п. 2.1, 2.2 указанных Договоров Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно, а именно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альянс» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ссылаясь на положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 363, 334 ГК РФ просил взыскать солидарно с ООО «Миллениум», СКПК «Агро-Кредит», Т.В.Г., Т. Е.В., Е.Л.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ч.О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 этой же нормы закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Альянс» был заключен кредитный Договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 14% годовых (л.д.7-13).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком были заключены договора поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «Милениум»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и СКПК «Агро-Кредит»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Т.В.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Е.Л.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Т.Е.В. (л.д. 18-45).

Пунктами 1.1. и 2.1. договоров поручительств предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, а также утвержден конкурсный управляющий ООО «Альянс» - П.А.А. (л.д. 58-62)

Также определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» задолженности. (л.д. 63)

На момент обращения в суд с настоящим иском обязательства заемщика и поручителей перед Банком надлежащим образом не исполнены.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей, пени на основной долг составляет <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты составляет <данные изъяты> пени на просроченную комиссию за ведение счета составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 6)

Согласно п. 1.3.2 Договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (Основному долгу). (л.д. 7)

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Одним из таких условий может являться условие об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум», Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро-Кредит», Т.В.Г., Т.Е.В., Е.Л.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них: основной долг <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета <данные изъяты> рублей, пени на основной долг <данные изъяты> рублей, пени на проценты <данные изъяты> рублей, пени на просроченную комиссию за ведение счета <данные изъяты> рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года