Решение по делу № 2-629/2022 от 07.02.2022

Дело №

УИД 26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи ФИО10 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице ООО «Агентство Консул - КМВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 в лице ООО «Агентство Консул – КМВ» обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 80 924,90 руб. на срок 18 месяцев, кредитная ставка 5540% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором. Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление Клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Общие условия), график платежей по кредиту и тарифы банка (далее – Тарифы). Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 80 924,90 руб..

Согласно условиям кредитного договора клиент ФИО4 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Межрегиональный коллекторский центр», был заключен договор уступки прав (требований) цессии № rk-201217/0900, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объеме ООО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и гражданином ФИО6 заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объёме ФИО3

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается поступлением на счет Цедента цены сделки на основании Акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскатель принял право требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма уступаемых прав составила 346 475,82 руб..

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства.

ФИО2 обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 346 475,82 руб., который отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО4 по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем ФИО3, образовалась задолженность в размере 346 475,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 80 924,90 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 31 972,46 руб.; задолженность по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга – 31 632,11 руб.; задолженность по штрафам, пени – 201 946,35 руб..

Обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность в размере 346 475,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 80 924,90 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 31 972,46 руб.; задолженность по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга – 31 632,11 руб.; задолженность по штрафам, пени – 201 946,35 руб..

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО3, ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие во всех судебных заседаниях.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия с учётом выводов, содержащихся в заключении судебного эксперта.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не предоставили.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59,

В обоснование заявленных исковых требований истцом суду предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные от имени ФИО4, согласно которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 80 924,90 руб. на срок 18 месяцев, кредитная ставка 5540% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит подписи от имени ФИО4 расположенные в разделе «подпись Клиента» и в разделе «подпись Клиента и ФИО полностью».

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

1. Кем, ФИО4 или иным лицом выполнены подписи и запись от его имени в разделе «подпись Клиента» и в разделе «подпись Клиента и ФИО полностью» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного на исследование?

Производство судебной почерковедческой экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимый эксперт» ФИО7.

Согласно Заключению эксперта №/ПСЭ, проведенному экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимый эксперт» ФИО7, подписи и запись от имени ФИО4 в разделе «подпись Клиента» и в разделе «подпись Клиента и ФИО полностью» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного на исследование, выполнены не ФИО4, чьи образцы представлены, а другим лицом.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что ФИО4 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются надлежащими письменными доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Однако, истцом каких-либо достаточных и относимых доказательств, с полной достоверностью подтверждающих, что ФИО4 обратилась в банк с заявлением на заключение кредитного договора, заключил кредитный договор и получил денежные средства в кредит по кредитному договору, суду не предоставлены. Зачисление денежных средств на специальный карточный счет на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан не ФИО4, а иным лицом, само по себе не свидетельствует о заключении кредитного договора именно с ФИО4.

Также, учитывая, что подпись от имени ФИО4, расположенная в разделе «подпись Клиента» и в разделе «подпись Клиента и ФИО полностью» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнена не ФИО4, а другим лицом, то доводы истца о получении ответчиком карты, являются необоснованными.

С заключением эксперта №/ПСЭ, суд согласен, данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, данное заключение не оспорено.

В связи с этим, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 в лице ООО «Агентство Консул - КМВ» требований не имеется.