Решение по делу № 2-2744/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2744/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

с участием: истца Савченко Е.Н., представителя ответчика Гончарова С.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко ФИО1 к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании денежной суммы, не выплаченной ко дню увольнения, связанной с приобретением спецпитания,

Установил:

Савченко Е.Н. обратилась с иском в суд к ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании денежной суммы, не выплаченной ко дню увольнения, связанной с приобретением спецпитания, в обоснование требований указав, что она работала в Хабаровском филиале ОАО «ГИПРОДОРНИИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника дорожной лаборатории, работа в которой была отнесена к работе с вредными условиями труда, в связи с чем, работникам выдается бесплатно по установленным нормам молоко (0,5 л. в день). Расчет необходимого количества молока и его приобретение возлагалось на начальника лаборатории, и производилось раз в квартал. В кассе работодателя выдавалась необходимая денежная сумма. Иногда спецпитание приобреталось истцом за личные средства с последующей сдачей авансового отчета и возвратом истцу затраченной суммы. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом было приобретено спецпитание на личные средства на <данные изъяты> рублей, авансовый отчет был сдан и принят бухгалтерией. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ГК РФ. В окончательный расчет на момент увольнения данную денежную сумму не включили. На письменное обращение истца о возврате денежное суммы потраченной на приобретение спецпитания, ответа не поступило.

Просит взыскать с Хабаровского филиала ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Савченко Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Гончаров С.Г. исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей признал, факт сдачи истцом авансового отчета и не выплаты ей указанной суммы не отрицает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 5-6), трудовой книжки (л.д. 7-10) Савченко принята на работу в дорожный отдел на должность техник-гидролог с окладом <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ приказ № к, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к переведена на должность начальника лаборатории с окладом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом был прекращен трудовой договор по п. 2 ч. 1 ст. 81 ГК РФ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запиской-расчетом (л.д. 13).

Как следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года Савченко Е.Н. не выплачивалась компенсация за приобретение спецпитания (л.д. 12).

Товарный чек на приобретение молока в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ были представлены истцом ответчику в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате перерасхода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в связи с приобретением сотрудникам лаборатории (молоко) (л.д. 14).

Как указано в статье 164 ТК РФ, под компенсацией понимается денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.

В силу статьи 219 ТК РФ каждый работник имеет право на компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Размеры компенсаций работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и условия их предоставления устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Повышенные или дополнительные компенсации за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом с учетом финансово-экономического положения работодателя. При этом с учетом положений статьи 135 ТК РФ размеры компенсационных выплат устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьей 209 ТК РФ вредным производственным фактором является производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его заболеванию. Опасный производственный фактор - это производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его травме.

Согласно статье 222 ТК РФ на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

На работах с особо вредными условиями труда предоставляется бесплатно по установленным нормам лечебно-профилактическое питание.

Нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно-профилактического питания, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью 1 статьи 222 ТК РФ, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

В соответствии с этим постановлением Правительства РФ установлено, что работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, производится бесплатная выдача лечебно-профилактического питания. Она осуществляется на основании перечня производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда, в соответствии с рационами лечебно-профилактического питания, правилами бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания и нормами бесплатной выдачи витаминных препаратов (в настоящее время действуют нормы и правила, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 16.02.2009 N46).

Учитывая, что факт оплаты спец.питания Савченко Е.Н. подтвержден представленными доказательствами, и не оспаривается ответчиком, доказательства выплаты компенсации суммы отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию гос.пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Савченко ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в пользу Савченко ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.12.2015 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-2744/2015 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь М.В.Столярова