Решение по делу № 22-6875/2017 от 23.11.2017

Судья Бракар Г.Г. № 22-6875/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бракара Г.Г.,

при секретаре Хрульковой Д.А.

с участием прокурора Богера Д.Ф., осужденного Власова В.В., адвоката Толкачевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Власова В.В. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Власова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., мнение осужденного Власова В.В. и адвоката Толкачевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Богера Д.Ф., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

22 августа 2017 года постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области осужденному Власову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

28 сентября 2017 года апелляционная жалоба осужденного на указанное постановление судом первой инстанции оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, о чем вынесено постановление.

На постановление от 28.09.2017 года осужденным Власовым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что апелляционная жалоба на постановление суда была подана им 24 августа 2017 года, а после получения 01 сентября копии постановления он 03 сентября 2017 года отправлял дополнения к ней.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Указанные требования закона судом нарушены не были.

Как следует из представленных материалов, копия постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 22 августа 2017 года, согласно расписке, вручена осужденному Власову В.В. 01 сентября 2017 года.

Апелляционная жалоба на указанное постановление суда осужденным Власовым В.В., указывающим дату написания жалобы 13 сентября 2017 года, подана через администрацию исправительного учреждения, в котором Власов В.В. отбывает наказание, только 14 сентября 2017 года, то есть по истечении 10 суток со дня получения копии постановления суда.

При этом осуждённым Власовым В.В. не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда от 22 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах выводы суда об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения соответствуют требованиям закона, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного о том, что апелляционная жалоба на постановление от 22 августа 2017 года была подана им 24 августа 2017 года, а 03 сентября 2017 он отправлял дополнения, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются представленными материалами, в которых не содержится каких-либо сведений о подаче им жалоб до 14 сентября 2017 года, в самой апелляционной жалобе, поданной 14 сентября 2017 года через администрацию исправительного учреждения, так же ничего не указывается, что данная жалоба является дополнительной.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Власова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Власова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья областного суда подпись

Копия верна

Судья областного суда Г.Г.Бракар